дело № 2-104/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

21 января 2020 года п.г.т. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Монгуша С-Ч.С., при секретаре Ооржак Ч. О., с участием прокурора Ооржак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНО. к ОАО., о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

Истец СНО. обратилась к ответчику ОАО. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указывая на то, что ответчик вступившим в законную силу приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ответчик умышленно причинил смерть ее сыну СРА., преступлением ответчика ей причины нравственные и физические страдания, выразившиеся в претерпевании ею сильной боли, обиды, потере сна, аппетита, так как она потеряла сына, а дети остались без отца. У сына остались 

<

данные изъяты> детей. Компенсацию морального вреда оценивает в 

<

данные изъяты>. Кроме того, ею понесен материальный ущерб в виде расходов на погребение сына. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, также компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Истец СНО. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик ОАО. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, извещен надлежащим образом, возражения на иск не подавал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред.

Истец СНО. по уголовному делу была признана потерпевшей, что подтверждается приговором суда, следовательно, истец СНО. имеет право требовать возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положением ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно данным паспорта, серии № №, выданного 

<

данные изъяты> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, СНО. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Республики Тыва.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ОАО. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора следует, что ОАО. умышленно причинил смерть СРА. 

Таким образом, виновность ответчика в совершении преступления подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, согласно которому ответчик умышленно причинил смерть другому лицу, в связи с чем, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением смерти СРА.

Истцом СНО. предъявлено требование о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> по следующим товарным чекам:

от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Память» ИП ЛИС. приобретены товары на общую сумму 

<

данные изъяты>: гроб -

<

данные изъяты>; покрывало - 

<

данные изъяты>; тальм - 

<

данные изъяты>; табличка - 

<

данные изъяты>; венки и ленты - 

<

данные изъяты>; 

от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чинчи-Шуруу» приобретены товары на общую сумму 

<

данные изъяты>: спортивный костюм - 

<

данные изъяты>; футболка - 

<

данные изъяты>; боксеры - 

<

данные изъяты>; термобелье - 

<

данные изъяты>; носки (2 шт. по 

<

данные изъяты>) - 

<

данные изъяты>; шапка - 

<

данные изъяты>; полотенце - 

<

данные изъяты>; нос. платок - 

<

данные изъяты>; пуловер - 

<

данные изъяты>; галстук 

<

данные изъяты>; ботинки - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в у ИП ОАВ. приобретены товары на общую сумму 

<

данные изъяты>: сигареты Море 50 пач. - 

<

данные изъяты>; фрукты оптом - 

<

данные изъяты>; овощи - 

<

данные изъяты>; продукты - 

<

данные изъяты>; колбасы - 

<

данные изъяты>

Суд не находит оснований для возмещения в пользу истицы за счет ответчика ОАО. расходов на приобретение сигарет на общую сумму 

<

данные изъяты>, поскольку данные расходы законодатель не относит к расходам, необходимым для погребения.

Расходы на ритуальные принадлежности, одежду для умершего, на приобретение продуктов питания, подтверждены кассовыми и товарными чеками, которые у суда не вызывают сомнений в своей достоверности, захоронение потерпевшего без ритуальных принадлежностей было невозможным. В соответствии с представленными истицей доказательствами ею на погребение сына понесены расходы на 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда денежной суммой в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 года № 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Также в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ст. 1101 ГК РФ также закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Заявленный истцом моральный вред выразился в ее физических и нравственных страданиях в связи со смертью близкого человека - сына.

Требования истца в части размера компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично: с учетом степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика ОАО. и его плохого материального положения, отсутствия у ответчика постоянного источника доходов, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца СНО. компенсацию морального вреда денежной суммой в размере 

<

данные изъяты>

В силу п. п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска в суд была освобождена от оплаты государственной пошлины, то суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва государственную пошлину от удовлетворенной части требований имущественного характера 

<

данные изъяты>, а также по требованию о компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СНО. к ОАО., о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить, частично.

Взыскать с ОАО.-ооловича в пользу СНО. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО. государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Монгуш С-Ч.С.