59RS0004-01-2025-004331-16 

Дело № 12-640/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 09 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты> на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Перми № 1263 от 01.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО1 ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Перми № 1263 от 01.07.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что 29.05.2025 в 10 часов 48 минут ФИО1 являясь собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, допустила размещение транспортного средства на газоне по адресу: 

<

...>, что является нарушением п. 3.10, 12.12 Правил благоустройства территории г. Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным административным органом постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что транспортное средство марки УАЗ ПАТРИОТ с государственным регистрационным знаком № было ей продано, что подтверждается договором купли-продажи от 30.07.2024.

В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа не явились, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

Полагаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за проезд транспортного средства по объекту озеленения, а также размещение (оставление) транспортных средств на указанном объекте, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что 29.05.2025 в 10 часов 48 минут транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***> было размещено на газоне по адресу: 

<

...>, что является нарушением п. 3.10, 12.12 Правил благоустройства территории г. Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в обоснование ее виновности положены протокол об административном правонарушении, акт о выявлении признаков административного правонарушения и иные материал дела. 

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2).

По смыслу ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность. 

Из приложенного к жалобе копии договора купли-продажи транспортного средства от 30.07.2024, копии свидетельства о регистрации транспортного средства от 10.08.2024 на имя ФИО2, а также представленной по запросу суда выписки из государственного реестра транспортных средств о регистрации указанного автомобиля с 10.08.2024 в собственности ФИО2 следует, что в момент фиксации административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину ФИО1, автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак 

<

***>, находился в собственности иного лица – ФИО2 

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они подтверждают в совокупности доводы заявителя о том, что в момент фиксации рассматриваемого нарушения ФИО1 собственником и владельцем автомобиля не являлась, что свидетельствует об отсутствии вменяемого ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 ФИО6 - удовлетворить. 

Постановление Административной комиссии Ленинского района г.Перми от 01.07.2025 № 1263 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин