Дело № 2а-681/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

с участием помощника прокурора г. Лобня Коршунова В.С.

при секретаре Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.о. Лобня об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 ФИО1 осужден приговором Солнечногорского городского суда Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и с применение ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (начало срока – 00.00.0000 , конец срока – 00.00.0000 ). Преступления совершены при опасном рецидиве. 

Постановлением Зубо-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.11.2017 г. ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 04 месяца 12 дней. 

ОМВД России по г.о. Лобня обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений, ссылаясь на то, что ФИО1 был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве. 

В связи с чем, просят суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, а также установить ему ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.о. Лобня (по доверенности ФИО2) заявленные требования поддержала.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Помощник прокурора г.Лобня Коршунов В.С. считал административный иск подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 19.08.2016 г. ФИО1 осужден приговором Солнечногорского городского суда Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (начало срока – 00.00.0000 , конец срока – 00.00.0000 ). Преступления совершены при опасном рецидиве ( л.д. 8-10). 

Постановлением Зубо-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.11.2017 г. ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 04 месяца 12 дней (л.д. 11-13). 

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия в период с 11.08.2016 г. по 11.12.2017 г. (л.д. 14). 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 00.00.0000 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установление административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

Статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 статьи 3 приведенного Федерального закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 данной статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора основаны на ч.2 ст. 3, ч.3 ст. 13 указанного Федерального закона, так как им совершено преступление при опасном рецидиве преступлений, судимость не погашена и не снята. При этом административный надзор подлежит установлению на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, содержится в ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно ч.2 данной нормы установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, требования об установлении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, являются законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.о. Лобня об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, 

<

...> сроком на 8 (восемь) лет с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение десяти дней.

Судья Кузнецова Т.В.