Дело № 1-83/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 11 мая 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Партизанска ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитника Терешкиной О.А., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от 

<

Дата>., при секретарях Зверевой Е.А., Любецкой О.И., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей малолетнего ребенка 

<

Дата>р., не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, 

<

Дата> с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на веранде 

<

адрес> 

<

адрес>, увидев на лавке, расположенной на веранде квартиры, сумку с лежащим сверху кошельком, принадлежащим Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к лавке и свободным доступом, взяв рукой, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» №___ с пин-кодом к ней, оформленная на имя ФИО9, не представляющая ценности. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3 

<

Дата> с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, подошла к банкомату ATM №___, принадлежащему ПАО «Сбербанк» и, вставив в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, используя пин-код, произвела шесть операций по обналичиванию денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно: в 13 часов 24 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 13 часов 27 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 13 часов 29 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 13 часов 30 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 13 часов 33 минуты на сумму 10000 рублей, в 13 часов 35 минут на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым, похитив указанную сумму со счета №___ в ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в момент ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ. Ходатайство было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного ходатайства не возражают. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО3 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, а именно, представление подсудимым информации об обстоятельствах совершения преступления, дача полных и правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка (п. «и, к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, для применения подсудимой положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3 суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. 

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, личность подсудимой, являющейся трудоспособной, не относящемся к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, принимая во внимание ее раскаяние и признание вины, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное ею преступление в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания отвечает целям исправления подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать, поскольку наказание в виде обязательных работ отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в непогашенной части, вещественное доказательство- телевизор, возвращению по принадлежности ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 400 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО3: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки 

<

данные изъяты>», товарный чек, гарантийный талон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Партизанску, - вернуть ФИО3, DVD-RW диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО3

в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Балаховская