Дело № 2а-1961/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Шурдумове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде административное дело № 2а-1961/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

В заявлении представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю в обоснование заявленных требований сообщил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ИНН № (далее – налогоплательщик) состоит на учете в качестве налогоплательщика в указанном налоговом органе, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги и обязательные платежи. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 по налогам выявлена по результатам выездной налоговой проверки. 

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. 

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Как указано в административном исковом заявлении, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет. 

В настоящее время налогоплательщик ФИО1 не обладает статусом индивидуального предпринимателя (согласно выписки из ЕГРИП предпринимательская деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ).

В случае прекращения деятельности в качестве предпринимателя снятие его с учета осуществляется на основании сведений, содержащихся в ЕГРИП, снятие с учета при прекращении коммерческой деятельности физического лица осуществляется в ИФНС по месту жительства индивидуального предпринимателя на основании сведений, содержащихся в соответствующей записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иными актами законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ предусмотрены основания, по которым обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается. Утрата статуса предпринимателя не предусмотрена в качестве основания прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога. Кроме того, статус налогоплательщика сохраняется у физического лица, и после прекращения им предпринимательской деятельности.

Так налоговый контроль, а также ответственность за налоговые правонарушения прекращается с ликвидацией организации, а в случае с физическим лицом – со смертью налогоплательщика либо с признанием его умершим.

В случае утраты статуса индивидуального предпринимателя у физического лица сохраняется обязанность и в представлении налоговых деклараций, и в уплате налогов за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Такая позиция содержится и в письмах Минфина России от 03 августа 2010 года № 03-02-07/2-124, ФНС России от 22 сентября 2010 года № ШС-37-3/11731. Прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием для неуплаты налогов (письмо Минфина России от 10 января 2013 года № 03-04-05/10-2).

Как указано в административном исковом заявлении, для добровольной уплаты сумм налогов, пени и штрафа в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму пени в размере 46 277 рублей 66 копеек, которое не исполнено. 

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, у административного ответчика не имеется.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по пене на общую сумму 46 277 рублей 66 копеек.

19 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края судебный приказ № 2а-29-10-435/2017 от 30 марта 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства.

На основании изложенного, представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю в административном исковом заявлении просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН № согласно неисполненному требованию об уплате задолженности по пене на общую сумму 46 277 рублей 66 копеек, в том числе пеня по налогу на добавленную стоимость в размере 46 208 рублей 55 копеек, пеня по налогу на доходы физических лиц в размере 69 рублей 11 копеек.

В судебное заседание не явились представитель административного истца и административный ответчик, к извещению которых о времени и месте судебного заседания судом приняты надлежащие меры, предусмотренные ст. 96 КАС РФ. О причинах неявки суму не сообщили. 

Представитель административного ответчика направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно надлежащим письменным доказательствам, представленным административным истцом, административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю. 

С 18 октября 2002 года по 01 января 2005 года обладал статусом индивидуального предпринимателя. 

По результатам выездной налоговой проверки выявлена задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 по уплате налогов.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начисляется пеня. 

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предпринимательская деятельность ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае прекращения деятельности в качестве предпринимателя снятие его с учета осуществляется на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. 

Снятие с учета при прекращении коммерческой деятельности физического лица осуществляется в ИФНС по месту жительства индивидуального предпринимателя на основании сведений, содержащихся в соответствующей записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иными актами законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ предусмотрены основания, по которым обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается. Утрата статуса предпринимателя не предусмотрена в качестве основания прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога. Кроме того, статус налогоплательщика сохраняется у физического лица, и после прекращения им предпринимательской деятельности. 

Налоговый контроль, а также ответственность за налоговые правонарушения прекращается с ликвидацией организации, а в случае с физическим лицом - со смертью налогоплательщика либо с признанием его умершим.

В случае утраты статуса индивидуального предпринимателя у физического лица сохраняется обязанность и в представлении налоговых деклараций и в уплате налогов за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием для неуплаты налогов (письмо Минфина России от 10 января 2013 года № 03-04-05/10-2).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из смысла данной нормы законодательства следует, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме безналичной или наличной происходит уплата денежных средств, а важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из представленных административным истцом доказательств, за административным ответчиком числится задолженность по пене на общую сумму 46 277 рублей 66 копеек, в том числе пеня по налогу на добавленную стоимость в размере 46 208 рублей 55 копеек и пеня по налогу на доходы физических лиц в размере 69 рублей 11копеек.

Приведенный в исковом заявлении расчет задолженности административного ответчика по пеням, административным истцом выполнен верно.

В адрес административного ответчика административным истцом заказным письмом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по пене на общую сумму 46 277 рублей 66 копеек.

Согласно ч. 4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по пене на общую сумму 46 277 рублей 66 копеек не исполнено, доказательств уплаты суммы задолженности административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

С учетом приведенных требований законодательства РФ и обстоятельств, установленных судом, административное исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени, в связи с несвоевременной уплатой налога на добавленную стоимость, а также на доходы физических лиц, подтверждены надлежащими доказательствами и основаны на законе, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, подлежит взыскании в сумме 1 588 рублей 33 копейки с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 и 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени, удовлетворить полностью. 

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, задолженность по уплате пени в сумме 46 277 рублей 66 копеек, в том числе: пеня по налогу на добавленную стоимость в сумме 46 208 рублей 55 копеек, пеня по налогу на доходы физических лиц в сумме 69 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 588 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.П. Лихоман