Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 сентября 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, образование средне-специальное, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>, несудимого,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, образование средне-специальное, в браке состоящего, имеющего 4 несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>Б

<

данные изъяты>, несудимого,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-00 до 14-16 следующего преступления.

В указанный период ФИО1 и ФИО2 работали на строительном объекте «Зеленая река» по 

<

адрес>, где получили у кладовщика ООО «Западно-Сибирская Промышленная Компания» силовой кабель ВВгнг(А)-FRLS 5?10 ок(N, PE)-0,66 (Кабэкс). Произведя работы по монтажу указанного кабеля, они обнаружили избыток данного кабеля в размере 49,21 м. В этот же период времени, находясь в подвальном помещении подъезда № строящегося жилого дома, обозначенного корпусом № по указанному адресу. ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение указанного кабеля, длиной 49,21 м., стоимостью 685,46 руб. за 1 м., распределив между собой роли. Действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям ФИО1 и ФИО2 разрезали данный кабель для удобства транспортировки, поместили его в две сумки, которые пытались пронести через контрольно-пропускной пункт данного строительного объекта. Однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку на контрольно-пропускном пункте были задержаны сотрудниками охраны. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 покушались на тайное хищение имущества ООО «Западно-Сибирская Промышленная Компания» общей стоимостью 33731,49 руб.

В данной связи ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ — покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела по существу от подсудимых и их защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, вменяемое им преступление относится к преступлениям средней тяжести, они вину признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили стоимость кабеля, на хищение которого покушались, в полном объеме, о чем представила квитанцию, принесли извинения, просили назначить судебный штраф в отношении каждого.

В частности, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес на счет ООО «Западно-Сибирская Промышленная Компания» 33731,49 руб., в поле назначения платежа указано: возмещение ущерба по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что деньги на счет в банке вносил ФИО2, но данную сумму они сформировали вдвоем в равных долях.

В письме от ООО «Западно-Сибирская Промышленная Компания», поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, управляющий данной организации подтвердил возмещение указанного заявленного ущерба.

Дополнительно ФИО2 суду пояснил, что он неофициально работает, его ежемесячный доход составляет около 30000 – 40000 руб., является единственным кормильцем в семье, на его иждивении 4 несовершеннолетние детей, супруга находится в декретном отпуске.

Дополнительно ФИО1 суду пояснил, что он неофициально работает, его ежемесячный доход составляет около 45000 руб., на его иждивении находится престарелая мать, которая является инвалидом.

ФИО1 и ФИО2 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Тем не менее, последние просили прекратить производство по делу по данному основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Из положений ч. 2 ст. 104.5 УК РФ следует, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, данные о личности как ФИО1, так и ФИО2, которые социально обустроены, ранее не судимы, удовлетворительно характеризуются по месту жительства участковыми уполномоченными, впервые совершили преступление, свою вину признали, в содеянном раскаялись, а также принимая во внимание, что как ФИО1, так и ФИО2 как личность каждый не представляют собой общественную опасность, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении каждого.

Кроме того, при принятии вышеуказанного решения суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для применения к последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В частности, хоть и ущерб в рамках обвинения последними и не был причинен, тем не менее, они разрезали указанный кабель, то есть повредили его. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 возместили стоимость кабеля, на хищение которого они покушались, в полном объеме, о чем представили квитанцию на 33731,49 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. При этом подсудимые пояснили, что денежные средства они вносили сообща, в равных долях. Изложенные суд в контексте ст. 76.2 УК РФ оценивает как заглаживание вреда иным образом.

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд учитывает данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, условия жизни, семейное положение, обеспечением жильем, фактической занятости и регулярного дохода, материальное положение.

Поскольку судом установлено, что подсудимые возместили стоимость кабеля, то производство по иску ООО «Западно-Сибирская Промышленная Компания» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф в размере 10000 рублей каждому, установив срок уплаты в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

данные изъяты>),

ИНН 

<

данные изъяты>; КПП 

<

данные изъяты>; ОКТМО 

<

данные изъяты>, р/с 

<

данные изъяты>

Банк получателя: Отделение Омск, БИК 

<

данные изъяты>

КБК 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

· возвращенные ФИО1 и ФИО2 сумки оставить им, 

· переданные представителю потерпевшего ФИО8 куски кабеля передать ООО «Западно-Сибирская Промышленная Компания», 

· копию записей журнала хранить в материалах дела. 

Производство по иску Общества с ограниченной ответственность «Западно-Сибирская Промышленная Компания» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО1 и ФИО2 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в равно вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.

Согласовано.