дело № 2-334/2020

03RS0013-01-2020-000035-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Гильвановой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Оганесян обратился в суд с требованием о взыскании 669793,62 рубля с ФИО2 задолженность по договорам займам составленного в виде расписки от 30.04.2018 года в размере 456 000 рублей и обязалась вернуть 110 000 рублей до 03.05.2018, 220 000 рублей до 20.05.2018 года, а остаток 126 000 рублей до 15.06.2018 года. По расписке от 20.07.2018 года передал 150 000 рублей на срок до 23.07.2018 года. Ответчик обязательства по возврату долга не выполнила, в связи с чем просит взыскать проценты за пользованием денежных средств в размере 63793,62 рубля и госпошлины в размере 9897,94 рубля. 

В судебное заседание Оганесян не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и подлинные расписке.

ФИО2 на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела о причинах не явки суд не уведомила. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему;

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ч.ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На судебном заседании установлено, что Оганесян передал ФИО2 денежные средства заключив договор займа в письменной форме, что подтверждается распиской от 30.04.2018 года, согласно которой ФИО2 взяла деньги у Оганесяна в размере 456 000 рублей и обязалась вернуть 110 000 рублей до 03.05.2018, 220 000 рублей до 20.05.2018 года, а остаток 126 000 рублей до 15.06.2018 года. По расписке от 20.07.2018 года ФИО2 получила от Оганесяна 150 000 рублей на срок до 23.07.2018 года. 

Таким образом, исходя из буквального содержания указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который соответствует требованиям ст.807 ГК РФ.

В подтверждение имевшего место между сторонами договора займа и его условий истец предоставил оригиналы расписки от 30.04.2018 года и 20.07.2018 года. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. 

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам составляет 63793,62 рублей, которая составлена в соответствии с требованиям ст. 395 ГК РФ. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины, судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 9897,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.04.2018 года и 20.07.2018 года в размере 606000 рублей, проценты 63793,62 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9897,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть изготовлена 28 февраля 2020 г

Судья: Е.Н. Проскурякова