Дело № 5-110/2025

УИД 39RS0001-01-2025-001289-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2025 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Седова Е.А., 

при помощнике ФИО2, 

с участием переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы дела, поступившие из ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2025 года в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела 24 февраля 2025 года в 09 часов 15 минут ФИО1 на 

<

адрес> в здании ФГУП ПВС «МВД России» в общественном месте нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью.

24 февраля 2025 года в отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он обратился в отдел миграции по вопросу оформления документов иностранного гражданина. Заняв очередь в 5 утра, он ушел домой, явился к 9 утра, очередь не соблюдалась, в общем порядке получил талон, после чего к нему подошел неизвестный мужчина, спросил, как он здесь оказался, он ответил, что поднялся по общей лестнице, в дальнейшем двое мужчин его передали сотрудникам ОМОН, которые доставили его в отдел полиции. Протокол подписал, поскольку угрожали депортацией.

Адвокат ФИО5, действующий на основании ордера адвоката, просил прекратить производство по делу поскольку, ФИО1 не является тем лицом, на которое указали очевидцы. Очевидцы указали на неизвестное лицо в белой куртке, ФИО1 всегда был в серой, в которой и доставлен в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, пояснил, что является братом ФИО1 На 

<

адрес>, не присутствовал, ему известно со слов брата, что его задержали по причине, что подрался, в связи с чем, был составлен материал, свидетель сказал брату ничего не подписывать, однако ФИО1 сказал, что подписал документы, поскольку ему угрожали депортацией. Полагал, что брат был в серой куртке.

Свидетель ФИО7 пояснила, что 24 февраля 2024 года совместно с сотрудниками ОМОН обеспечивали порядок в миграционном отделе на 

<

адрес>. Ориентировочно в 9:30 часов сотрудник ОМОН вывел ФИО1 из здания по причинене нарушения правопорядка. Ему разъяснено о том, что ругаться в общественном месте запрещено, что поданному факту будет составлен материал и передан в суд, ФИО1 пояснил, что ему все понятно, больше не будет, и аналогичное заявление указал в протоколе. Переводчика он не требовал, владел русским языком, при нем имелся соответствующий сертификат. В чем был одет ФИО1, она не помнит.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2025 года 01 №, объяснениями очевидцев.

Событие вмененного ФИО1 административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении описано должным образом и согласуется с иными материалами дела.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу. 

Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

То обстоятельство, что очевидцы указали на то, что ФИО1 был одет в белую куртку, не является безусловным основанием прекращения производства по делу, поскольку ФИО1 лично в протоколе указал на согласие с административным правонарушением, указал, что больше не будет.

Доводы ФИО1 о том, что он боялся выдворения, в связи с чем подписал документы, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Более того, ФИО1 пояснял о том, что на территории РФ пребывает законно.

Вопреки доводам защиты, исполнение сотрудниками правоохранительных органов, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В ходе рассмотрения дела заявлялись в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства, которые судом были разрешены.

Неявка иных свидетелей не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, отрицающего свою причастность к совершению административного правонарушения, назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в данном случае будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, с учетом данных о личности виновного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновного в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда, ИНН: 

<

***>, КПП: 390601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград, КБК: 18811601201010001140, БИК: 012748051, ОКТМО: 27701000, УИН 18880439250010688212.

Административный штраф в силу ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить судье Ленинградского района г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований документы для, принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А. Седова