Дело № 2-12172/2025

УИД (50RS0021-01-2025-012127-08)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Красногорск

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи: Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи: Иваницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ПАО «МКБ» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 981 705 рублей 88 копеек, под 27% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 225 463 рубля 03 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 125 598 рублей 62 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 99 864 рубля 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МКБ» и истец заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому к истцу перешло право требования с ответчика возврата задолженности по кредитному договору.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из них: основной долг – 125 598 рублей 62 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 99 864 рубля 41 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 764 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО «МКБ» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 981 705 рублей 88 копеек, под 27% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 225 463 рубля 03 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 125 598 рублей 62 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 99 864 рубля 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МКБ» и истец заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому к истцу перешло право требования с ответчика возврата задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размер 7 764 рубля 00 копеек.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору за период с 21 ноября 2017 года по 15 декабря 2023 года из них: основной долг – 125 598 рублей 62 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 99 864 рубля 41 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 764 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья Т.И. Шабанова