Дело №*** 17 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора, досрочном взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №***, ответчику был выдан кредит в размере 1154520,00 руб. на оплату обучения в ФГАОУВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» на срок по **.**.**** под 13,25% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на **.**.**** сформировалась задолженность ответчика по кредиту в размере 907583,50 руб., из которых 831919,26 руб. – просроченный основной долг, 70637,28 руб. – просроченные проценты, 3114,95 руб.– неустойки за просроченные проценты, 1912,01 руб. – неустойки за просроченную ссудную задолженность.

Истец просит суд расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №*** от **.**.****, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 907583,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18275,84 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по месту своей регистрации, судебные извещения не получил.

В соответствии частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от **.**.**** "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ответчика, полагая его надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**.**.**** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №***, ответчику был выдан кредит в размере 1154520,00 руб. на оплату обучения в ФГАОУВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» на срок по **.**.**** под 13,25% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. 

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 8 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №***, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 14 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №***, ФИО2 ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.2. Общих условий кредитования, в период действия льготного периода по погашению кредита и уплате части процентов заемщик ежемесячно осуществляет уплату процентов за пользование кредитом, рассчитанных в том числе с учетом п. 3.1. Общих условий кредитования в платежные даты согласно графику платежей.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования, заемщику предоставляются отсрочки по погашению кредита – на период обучения и дополнительно на три месяца после окончания обучения, по уплате части платежей по процентам.

Материалами дела подтверждается, что сторонами договора был согласован график платежей по договору, график платежей был получен ответчиком.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования, после истечения льготного периода по погашению кредита и уплате части процентов заемщик ежемесячно производит аннуитетные платежи по погашению кредита и уплате процентов за его пользование (включая отсроченные проценты) в платежные даты согласно графика платежей.

Согласно п. 3.5. Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в договоре.

Согласно п. 12 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №***, неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.**** сформировалась задолженность ответчика по кредиту в размере 907583,50 руб., из которых 831919,26 руб. – просроченный основной долг, 70637,28 руб. – просроченные проценты, 3114,95 руб.– неустойки за просроченные проценты, 1912,01 руб. – неустойки за просроченную ссудную задолженность.

Указанное ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 4.3.5. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

**.**.**** истцом в адрес ответчика, указанный в договоре, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответчиком сумма кредита, процентов за пользование кредитом и неустойка оплачена не была.

Суд полагает расчет суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек, произведенный истцом верным.

Ответчиком размер суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек, расчет указанных сумм, произведенный истцом, не оспаривался.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка, взыскав с ответчика задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 907583,50 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении сумм неустоек суд не усматривает, полагает размер, подлежащих взысканию с ответчика неустоек соразмерным последствиям нарушенного обязательства. 

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №*** по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитными денежными средствами являются, по мнению суда, существенными нарушениями ответчиком условий договора, влекущими для истца значительный ущерб, в связи с чем суд полагает требование истца о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №*** от **.**.**** обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18275,84 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №*** от **.**.****, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 907 583 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 275 рублей 84 копеек, а всего 925 859 (девятьсот двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.