Дело № 2-1829/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Р.С. Венедиктове,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2014 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу. 

12.12.2014 произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца был поврежден.

Истец обратился с заявлением в страховую компанию. Ответчик признал событие страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 393 343 руб. 09 коп.

Согласно заключению ООО «Авант Эксперт», составленному по заданию истца, стоимость годных остатков автомобиля истца составила 285 760 руб. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 83 040 руб. 51 коп., штраф и расходы на оценку в размере 3500 руб. 

В судебном заседании объявлен перерыв с 12.02.2018 до 13 часов 30 минут 13.02.2018.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. 

Из материалов дела следует, что 11.02.2014 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу. 

12.12.2014 произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца был поврежден.

17.12.2014 истец обратился с заявлением в страховую компанию. 

Ответчик признал событие страховым и 03.02.2015 произвел выплату страхового возмещения в размере 393 343 руб. 60 коп. 

В данном случае исковое заявление о взыскании страхового возмещения подано в суд почтой 20.12.2017 (поступило 09.01.2018), то есть с пропуском двухлетнего срока исковой давности для обращения с данными требованиями в суд.

В соответствии с положениями статей 199, 200, 205, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года и исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что физическое лицо пропустило срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец и его представитель о восстановлении срока исковой давности не ходатайствовали. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, истец и его представитель в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

При этом о нарушенном праве истец узнал в день выплаты страхового возмещения не в полном объеме - 03.02.2015.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств уважительности причин, объективно препятствующих истцу обратиться в суд с настоящим иском в установленный законом срок, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оценку, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья А.Р. Хакимзянов 

Мотивированное решение составлено 19.02.2018, 

Судья А.Р. Хакимзянов