Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики ФИО2, 

подсудимого – ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от 11.07.2006г. и ордер № от 07.06.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме материалы уголовного дела по обвинению ФИО5 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30; ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Днем *** 2017г. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения в фирменном магазине № «***» ООО «ТД «***», расположенном по адресу: УР***, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение принадлежащего указанному обществу имущества. Реализуя задуманное, в то же время и в том же месте ФИО5 заказал продавцу ФИО3 продать ему следующий товар:

- печенье «Пышечки со сгущенкой» массой 564гр. стоимостью 117 руб. 29 коп./кг. – на 66 руб. 15 коп.;

- вареники «Ароматные» с капустой массой 450гр. и стоимостью 55 руб.;

- вареники с картошкой массой 312гр. и стоимостью 54 руб.;

- упаковку пельменей «Русские» стоимостью 155 руб.;

- булку хлеба «Украинский» стоимостью 18 руб. 63 коп.;

- пакет сметаны стоимостью 32 руб. 45 коп.;

- 2 бутылки водки «Глазов» объемом 0,5л. и стоимостью 144 руб. 30 коп. каждая;

- бутылку настойки «Вишня на коньяке» объемом 0,5л. и стоимостью 118 руб. 76 коп.;

- бутылку чая «Липтон» стоимостью 49 руб. 23 коп.;

- 2 пачки сигарет «Петр 1» стоимостью 57 руб. 27 коп. каждая;

- конфеты «Харитоша» массой 364гр. стоимостью 120 руб. 80 коп./кг. на сумму 43 руб. 97 коп.

Перечисленный товар ФИО3 упаковала в 2 также принадлежащих ООО «*** 1» пакета стоимостью 3 руб. каждый, передала пакеты с товаром ФИО5, попросив произвести оплату. ФИО5, имея при себе указанный выше товар, не оплатив его и не имея намерений его оплачивать, вышел из магазина и попытался скрыться. Довести свой преступный умысел до конца ФИО5 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан продавцом ФИО3, а товар у него был изъят. Своими действиями ФИО5 покушался на причинение ООО «ТД «***» имущественного ущерба в размере 1002 руб. 33 коп.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме. 

Подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается. 

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (согласно заявления) выразили согласие на рассмотрение дела в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом этого, ФИО5 подлежит признанию виновным. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30; ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимого, он подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт опьянения ФИО5 подтверждается собранными доказательствами, не оспаривается им самим, указывается подсудимым в качестве причины, побудившей его к совершению преступления. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО5 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в то же время. не судим. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения ст.ст.64, 80.1, 81, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.3 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30; ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. 

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: печенье «Пышечки со сгущенкой», вареники «Ароматные» с капустой, вареники с картошкой, упаковку пельменей «Русские», булку хлеба «Украинский», пакет сметаны, 2 бутылки водки «Глазов», бутылку настойки «Вишня на коньяке», бутылку чая «Липтон», 2 пачки сигарет «Петр 1», конфеты «Харитоша», 2 пакета – оставить потерпевшему;

- пластиковую карту Сбербанка – хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Русинов В.В.