Дело №1-4/ 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Фирово 18 февраля 2019 года.

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А., 

с участием государственного обвинителя- прокурора Фировского района Тверской области Михайлова С.Г.

защитника-адвоката адвокатского кабинета № ФИО1 предоставившей удостоверение № и ордер № от 18.02.2019 года

подсудимого ФИО2

потерпевшего ФИО10

при секретаре Виссарионовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: приговором Фировского районного суда Тверской области от 18.04.2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 28.04.2015 года освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 14 дней, содержащегося под стражей по настоящему делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ и в порядке меры пресечения с 21.12.2018 года, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела МВД России «Вышневолоцкий» (далее по тексту МО МВД России «Вышневолоцкий») от 17.10.2018 № ФИО12 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Фировского пункта полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» ( далее по тексту УУП ФИО3) по контракту с 17.10.2018 года.

Приказом начальника УМВД России по Тверской области от 01.11.2018 № ФИО10 присвоено очередное специально звание- капитан полиции.

В соответствии с главой 3 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», УУП ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» капитан полиции ФИО10 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения преступления. административного правонарушения, обстоятельств происшествия; доставлять граждан, то есть осуществлять принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина ( при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 01.11.2018 года начальником МО МВД России «Вышневолоцкий», УУП ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» капитан полиции ФИО10 в пределах своей компетенции руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными нормами международного права и международных договоров РФ, федеральными законами, нормативно- правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, законами и иными нормативно-правовыми актами Тверской области, правовыми актами органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления в Тверской области, изданными в пределах компетенции, нормативно-правовыми актами МВД России, УМВД России по Тверской области.

Направлениями деятельности УУП ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» капитана полиции ФИО10, в соответствии с п.1.6 должностной инструкции, при несении службы на административном участке являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствие с должностной инструкцией УУП ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» капитан полиции ФИО10, помимо прочего вправе: п.2.1- требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а так же действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; п.2.3 вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения УУП граждан по делам и материалам, находящимся у него в производстве.

Таким образом, капитан полиции ФИО10, состоя в должности УУП ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий», является должностным лицом правоохранительного органа, то есть является представителем власти.

20.12.2018 года около 12 часов 50 минут ФИО2 находился у себя дома по 

<

адрес> со своей знакомой ФИО11, с которой у него возник конфликт, в связи с чем, он обратился в дежурную часть ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий».

В указанное время, по указанию дежурного ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» капитан полиции ФИО10 прибыл по месту жительства ФИО2, где в ходе беседы с ФИО11, ему стало известно о противоправных действиях ФИО2, совершаемых в отношении нее, в связи с чем он потребовал у ФИО2 проехать с ним в ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» для дальнейшего разбирательства.

20.12.2018 года в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 55 минут, у ФИО2 находившемуся в доме по вышеуказанному адресу, с целью воспрепятствовать законным действиям ФИО10, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти- УУП ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» капитана полиции ФИО10, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в указанное время и месте, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде противоправного причинения физического вреда представителю власти- УУП ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» капитану полиции ФИО10, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая наступления данных последствий, с целью воспрепятствовать исполнению ФИО10 своих должностных обязанностей, оказывая активное сопротивление законным действиям представителя власти, нанес ФИО10 один удар рукой в область лица, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека нижней челюсти справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оценивается как не причинившие вреда здоровью.

Опрошенный в судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 совершил преступление, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Он заявил свое ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО10 не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, так как совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии ч.5 ст. 62 УК РФ, рассматривая данное дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка. 

Обстоятельством отягчающим ФИО2 наказание суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. 

Суд не усматривает наличие такого обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 как совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иные обстоятельства отягчающие наказание не установлены. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольный дилерий, синдром зависимости от алкоголя 2 степени, на учете у врача психиатра не состоит, имеет непогашенную в установленным законом порядке за совершение умышленного преступления отнесенное к категории тяжких, наказание за которое отбывал в виде лишения свободы, не работает и дальнейшим трудоустройством не занимается, холост. (л.д.100-116)

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает в действиях ФИО2 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, а поэтому не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни подсудимого, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на уровень жизни и считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы. 

Так как ФИО2 совершил новое преступление при рецидиве преступлений, суд, назначая ему наказание, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и поэтому наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможном исправлении и перевоспитании подсудимых без реального отбывания наказания, и считает необходимым окончательно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в общей сумме 2900 рублей на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

ФИО2 находящегося под стражей в порядке ст.91, 92 УПК РФ и в порядке меры пресечения по настоящему делу с 21.12.2018 года освободить в зале суда, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать на основании ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и отнести их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Фировский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Костецкая Н.А.