РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело № по иску ФИО15 ФИО7 к ФИО1, Администрации городского округа Озеры об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец и ее представитель ФИО16 просят установить факт принадлежности ФИО3, умершей 02.09.1986г., после умершего 13.07.1986г. ФИО2, 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Озеры, 

<

адрес>, установить юридический факт принятия ФИО15 Зоей ФИО10 наследства, открывшегося после умершего 02.10.1995г. ФИО6, признать за ФИО15 Зоей ФИО10 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Озеры, 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ФИО2 на праве собственности принадлежал дом, состоящий из деревянного жилого строения общей площадью 35 кв.м., в том числе жилой площадью 24 кв.м., расположенный по указанному адресу, 13.07.1986г. ФИО2 умер, после его смерти по ? доле в праве собственности на жилой дом унаследовали: жена – ФИО3, сын – ФИО4, сын – ФИО6, дочь – ФИО5, 02.09.1986г. ФИО3 умерла, не оформив должным образом своих прав, после ее смерти наследниками ? доли в праве собственности на жилой дом являлись сын – ФИО4, сын – ФИО6, дочь – ФИО15, ФИО4 и ФИО6 после смерти родителей получили свидетельства о праве на наследство, каждый по 1/3 доле в праве собственности на жилой дом, 02.10.1995г. ФИО6 умер, истец фактически наследство приняла, т.к. пользовалась домом и земельным участком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.165.1 ГК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Представитель администрации городского округа Озеры в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно выписке из похозяйственной книги, справке выданной Редькинским сельским советом народных депутатов 

<

адрес>, ФИО2 на праве личной собственности принадлежал жилой дом общей площадью 35 кв.м., в том числе жилой 24 кв.м., с холодными пристройками, надворными постройками.

Согласно свидетельству о браке, 19.12.1975г. Редькинским сельским советом 

<

адрес> зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти V-ИК № от 27.10.1986г. ФИО2 умер 13.07.1986г.

Согласно справке выданной исполкомом Редькинского сельского совета народных депутатов, ФИО2 по день своей смерти 13.07.1986г., проживал совместно с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти V-ИК № ФИО3 умерла 02.09.1986г.

Согласно свидетельству о рождении ПА № родителями ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении VI-ИК № родителями ФИО6 являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении VI-ИК № родителями ФИО5 являются ФИО2 и ФИО3. 

Согласно справке Администрации городского округа 

<

адрес> от 30.01.2018г. ФИО4 и ФИО6 принадлежит по 1/3 доле жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-ИК № ФИО6 умер 04.10.1995г.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО2 наследниками являлись ФИО3, ФИО6, ФИО4 и истец, которыми наследство принято – заявления нотариусу поданы доля каждого 1\4.

Таким образом, принадлежность имущества ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО3 наследниками являлись ФИО6, ФИО4 и истец - заявления ими поданы нотариусу – наследство принято, доля каждого -1\12 (1\4:3).

Согласно справкам нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось. 

Свидетели ФИО12, ФИО13 показали, что как после смерти матери, так и после смерти брата ФИО6 истец пользовалась домом и земельным участком.

Таким образом, факт принятия ее наследства подтверждается свидетельскими показаниями, следовательно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО3, умершей 02.09.1986г., после умершего 13.07.1986г. ФИО2, 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить юридический факт принятия ФИО15 Зоей ФИО10 наследства, открывшегося после умершего 02.10.1995г. ФИО6.

Признать за ФИО15 Зоей ФИО10 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский городской суд в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Г.М. Силиванова