Дело № 2-3351/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Бабкиной Т.В.,

при секретаре Махмадалиевой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 августа 2017 года

дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО1 ФИО13 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок в месяцах: 58 под 22,5 % годовых.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

П. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик умер. Получено свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ из Кировского отдела управления ЗАГС 

<

адрес> о смерти ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 171 765, 34 рублей, из которых: 147 974,15 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 23 791,19 рублей – просроченные проценты.

ФИО1, как наследнику должника было направлено письменное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была. Ответа не последовало. 

Истец просит взыскать с ФИО1 М.Б. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 765, 34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 635 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6 в судебном заседании поддержал требования о взыскании с супруги должника - ФИО1 М.Б. суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, фактически принятого ею, а именно в пределах стоимости земельного пая в праве собственности на земельный участок, расположенный в поле № № га 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно представленной информации из открытых Интернет-источников 1/25 доли в праве собственности на указанный земельный участок составляет 84 000 рублей, в связи с чем, просил взыскать указанную сумму с ответчика.

Ответчик ФИО1 М.Б. возражала относительно удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что в права наследования после смерти ФИО1 ни она, ни их совместные дети не вступали. На момент смерти ФИО1 Н., с ними совместно проживал их младший сын - ФИО4. Подтвердила, что ФИО1 расходовал полученный у истца кредит в личных целях, однако погашать его не имеет финансовой возможности, поскольку страдает онкологическим заболеванием, излечение которого, требует значительных денежных средств.

Третьи лица ФИО3 ФИО14., ФИО4 ФИО15 ФИО1 ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок в месяцах: 58 под 22,5 % годовых.

Денежные средства в размере 200 000 рублей были зачислены на счет по вкладу № в соответствии с п. 1.1 кредитного договора.

В п. 3.1, 3.2 кредитного договора указано, что заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

ФИО1 ФИО17 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти II-КН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО18 ФИО1 ФИО19 на момент смерти ФИО1 ФИО20. проживали с ним по адресу: 

<

адрес>, 6

<

адрес>, принимали участие в его погребении, а соответственно, фактически приняли наследство, оставшееся после его смерти.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности ФИО1 на момент смерти находился земельный пай в праве собственности на земельный участок, расположенный в поле № 

<

адрес>. 

<

адрес>, в размере 1/25 доли в праве собственности на указанный земельный участок.

Согласно представленной стороной истца оценке, 1/25 доли в праве собственности на указанный земельный участок составляет 84 000 рублей.

Наличие, принадлежность и указанная стоимость стороной ответчика не в суде не оспорена.

Учитывая приведенные выше положения Гражданского кодекса РФ, суд полагает законными и обоснованными требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 ФИО22. лишь в части ? стоимости фактически принятого ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1- ФИО1 ФИО21., то есть в размере 42 00 руб.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО1 ФИО23 со второго наследника первой очереди, фактически принявшего наследство – ФИО1 ФИО25 (сына) истцом в настоящем судебном заседании заявлены не были. 

В связи с чем, в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 ФИО24. надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО1 Нурмагамбетом в размере 42 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 660 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Бабкина

Мотивированное решение суда изготовлено 4 сентября 2017 года