Дело № 2-639/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Коротаевой А.С.

с участием прокурора Казаковой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по 

<

адрес>, взыскать государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры № в доме № по 

<

адрес>. В квартире зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ их совместное проживание прекращено, брак расторгнут. Ответчик добровольно выехала из квартиры, вывезла свои личные вещи. В настоящее время ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, не осуществляет действий по содержанию жилья, вселиться в квартиру намерений не имеет, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика в квартире нарушает его права как собственника жилого помещения.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что приватизация квартиры была проведена до регистрации ответчика в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из квартиры вместе с ребенком, забрав свои вещи. В квартире осталось немного вещей ответчика, которые ей не нужны.

Ответчик в судебном заедании возражала против удовлетворения исковых требований. Не отрицает, что в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из квартиры, но не намерена сниматься с регистрационного учета, так как истец не оказывает материальную помощь на содержание ребенка. Из квартиры забрала все необходимые вещи. Ранее она имела регистрацию в квартире своей мамы. Сейчас мать отказывается зарегистрировать ее в своей квартире, поскольку потеряет право получать субсидию. В квартире ответчика она коммунальные услуги не оплачивает, но готова нести такие расходы в будущем путем уменьшения получаемых алиментов. Имеет намерение в будущем вселиться в квартиру и проживать в ней, поскольку из-за тяжелого материального положения не может приобрести себе жилье. 

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ). 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). 

В соответствии с договором безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры № в доме № по 

<

адрес> (л.д.6). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно справке (л.д.7), выписке из поквартирной карточки (л.д.16), на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении кроме истца зарегистрированы: ответчик ФИО7 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ. 

Брак между ФИО8 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о расторжении брака - л.д.8).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по 

<

адрес>, поскольку она является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашение между ним и собственником жилого помещения о сохранении за ним права пользования вышеуказанной квартирой отсутствует, из квартиры выехала.

Доводы истца о том, что она в будущем намерена вселиться в квартиру и оплачивать ее содержание за счет уменьшения суммы получаемых алиментов, не могут быть приняты судом, поскольку ответчик была вселена в квартиру как член семьи собственника, кем она в настоящее время не является, алименты предназначаются на содержание ребенка, а не на оплату коммунальных услуг, законного представителя этого ребенка. Право пользования ответчиком, а не несовершеннолетним ребенком, спорным жилым помещением, не может быть поставлено в зависимость от исполнения истцом обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. 

Следовательно, регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении сама по себе не порождает ее право на жилое помещение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 198-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева 

Решение не ступило в законную силу