Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Костогладов С.В.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев жалобу директора 

<

данные изъяты> (ИНН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>) ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере 10 000 рублей, назначенный по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ.

Директор 

<

данные изъяты> с указанным постановлением не согласился, в связи с чем, им подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В обоснование доводов жалобы ссылается, что совершенное 

<

данные изъяты> правонарушение является длящимся, обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, срок для привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей не были учтены сроки давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, на момент рассмотрения дела в мировом суде срок давности привлечения к административной ответственности 

<

данные изъяты> истек.

В судебном заседании директор 

<

данные изъяты> ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Положениями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Согласно постановлению мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 34).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере 10 000 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридическому лицу 

<

данные изъяты> было назначено наказание по ч. 5 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 6-9). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Таким образом, срок оплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок юридическое 

<

данные изъяты> штраф не оплатило.

Постановление было направлено в адрес организации, указанный в ЕГРЮЛ, и не было получено адресатом, возвращено отправителю. 

Согласно ответа на запрос ОСП УФПС 

<

адрес> – Филиала ФГУП «Почта России», заказное письмо № поступило ДД.ММ.ГГГГ в «ОПС Новосибирск 630033». Доставка заказного письма в соответствии с указанным адресом осуществлялась в день поступления. В виду отсутствия по указанному адресу вывески с наименованием организации и почтового ящика, заказное письмо возвращено в «ОПС Новосибирск 630033». Указанное заказное письмо было засортировано и возвращено с нарушением сроков хранения ДД.ММ.ГГГГ по обратному адресу с отметкой «истек срок хранения», так как адресат за получением заказного письма не обратился. Заказное письмо поступило ДД.ММ.ГГГГ в «ОПС Новосибирск 630001» и ДД.ММ.ГГГГ вручено представителю отправителя Инспекции ГСН по 

<

адрес> ФИО2 по доверенности №. 

Исходя из изложенного, должностным лицом была выполнена обязанность по направлению и надлежащему вручению 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопреки доводам жалобы постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной выше нормой, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, действия 

<

данные изъяты> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли своего подтверждения, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут штрафу в размере 20 000 рублей, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья С.В. Костогладов