Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года п.Новонукутский 

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-6/2021 по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

В заявлении указывается, что ФИО2 согласно сведениям ГИБДД является владельцем транспортных средств: ГАЗ №, Хонда №, УАЗ №. В соответствии со ст. 357 НК РФ несет обязанность по уплате транспортного налога. На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по транспортному налогу за 2018 год по сроку уплаты не исполнена в срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора, налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности, которое не было исполнено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением ФИО2, относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного и уточненного административного иска, начальник налоговой службы просит взыскать с ФИО2 задолженности по налогам и пени за 2018 год в сумме 2 525,33 рублей, с зачислением на расчетные счета. 

В соответствии с ч.2 ст. 150 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором указал, что административный иск полностью признает. В связи с занятостью на работе, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно административному исковому заявлению у ответчика ФИО2 в собственности имеются транспортные средства: ГАЗ №, Хонда №, УАЗ №.

Согласно п.п. 1,2 ст. 69 НК РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

В целях досудебного урегулирования спора, административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и со сроком его исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок исполнения не последовало. Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Днем истечения срока исполнения требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов считается ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества физического лица Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области вправе была обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, без нарушения установленного шестимесячного срока обращения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в доход государства недоимки за 2018 год в сумме 5174,33 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от должника ФИО2 судебный приказ отменен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Следовательно, с исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области вправе была обратиться в районный суд до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Административное исковое заявление направлено в районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, административный истец - Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 без нарушения установленного шестимесячного срока обращения. 

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. В силу положений п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Из суммы удовлетворенного иска размер государственной пошлины составляет 400,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в федеральный бюджет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить 

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области задолженность по налогам и пени за 2018 год в размере 2525 рублей 33 коп., в том числе: - Транспортному налогу в размере 2463,00 рубля, пени по транспортному налогу в размере 60 рублей 51 коп., с зачислением на расчетный счет 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК: №, Получатель: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, ИНН №, КПП №), КБК (налог) - 18№, КБК (пени) – 18№, ОКТМО – №.

Пени по земельному налогу с физических лиц в размере 1,82 руб., с зачислением на расчетный счет 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК: №, Получатель: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, ИНН №, КПП №), КБК (пени) - 18№, ОКТМО – №.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нукутский районный суд.

Судья: