2-1043/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 23 октября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/50/08 Вологодского регионального филиала и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № 1550081/0617, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 163698,32 рубля сроком погашения до 30 ноября 2020 года под 24,5% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами. 

В соответствии с условиями соглашения кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства- кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 правил. 

Направленное заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 05 сентября 2018 года задолженность ответчика ФИО1 составила 108128,39 рублей, в том числе: основной долг – 79485,86 рублей, просроченный основной долг – 17142,17 рублей, проценты за пользованием кредитом – 8932,17 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1453,39 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1114,80 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению от 30 ноября 2015 года, просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы, расходы по оплате госпошлины в сумме 9362,57 рублей и расторгнуть соглашение № 1550081/0617 от 30 ноября 2015 года, заключенное между ними с 05 сентября 2018 года.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «по истечению срока хранения».

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что является существенным нарушением договора. 

Поскольку заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, об изменении срока возврата кредита, уплаты суммы задолженности, причитающейся банку, была уведомлена, что подтверждается требованием банка от 25 мая 2018 года, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, взыскании установленных договором процентов и пени, являются законными и обоснованными, а также имеются основания, в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ для расторжения вышеуказанного соглашения. 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов и пени в названных выше суммах подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 9362,57 рублей (6000+3362,57). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть соглашение № 1550081/0617 от 30 ноября 2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала и ФИО1 с 05 сентября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1550081/0617 от 30 ноября 2015 года:

- основной долг – 79485,86 рублей, 

- просроченный основной долг – 17142,17 рублей, 

- проценты за пользованием кредитом – 8932,17 рублей, 

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 1453,39 рублей, 

- пени за несвоевременную уплату процентов – 1114,80 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9362,57 рублей,

а всего 117490 (сто семнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Н.Н.Нагаева