ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Фелькер М.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Елисеева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2, находящимся в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла драка. В ходе драки ФИО2 и ФИО1 умышленно наносили друг другу удары кулаками по лицу. При этом ФИО2 нанес ФИО1 не менее 

<

данные изъяты> ударов кулаками по лицу. В процессе драки ФИО2 схватил ФИО1 руками за волосы на голове, наклонил голову и умышленно нанес коленом по лицу последнему не менее 

<

данные изъяты> ударов. ФИО1 попытался вырваться, в результате чего упал на пол на правый бок. После чего ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, прыгнул на лежащего на полу ФИО1, при этом умышленно нанес коленом удар в область грудной клетки слева, причинив последнему повреждение - 

<

данные изъяты>, которое имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни. Кроме того, ФИО2 причинил ФИО1 

<

данные изъяты>, который имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья, и 

<

данные изъяты>, который не имеет медицинских критериев тяжести вреда здоровья.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник Елисеев В.Н.

Государственный обвинитель Пирогов С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, данные о личности виновного, который 

<

данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства: наличие 

<

данные изъяты>, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Заявленный 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты>, затраченных на лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ. Размер ущерба подтвержден документами о возмещении 

<

данные изъяты> расходов в размере 

<

данные изъяты> на лечение потерпевшего ФИО1 в стационаре, понесенных 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 мая 2017 года.

Удовлетворить иск 

<

данные изъяты>, взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> расходы, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1, в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 30.05.2017 года