ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 53359 ефрейтора 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

В 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 42 км автодороги « Новый-Оскол- Валуйки-Ровеньки» 

<

адрес> управлял автомобилем «УРАЛ-4320081131» государственный регистрационный знак 1381 РК 44с признаками опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а потому дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении, ФИО2 в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на 42 км автодороги « Новый-Оскол- Валуйки-Ровеньки» 

<

адрес> управлял автомобилем «УРАЛ-4320081131» государственный регистрационный знак 

<

***> с признаками опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 43 №ФИО4 отстранен от управления автомобилем «УРАЛ-4320081131» государственный регистрационный знак 

<

***> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно протоколу 91 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. 

Приведенные выше обстоятельства также подтверждаются объяснениями понятых и протоколом задержания транспортного средства.

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не содержит уголовно-наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитываю, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: ФКУ «УФО МОРФ по Курской и Белгородской областям» л/с 

<

***>, р/с 03№, Отделение Белгород, город банка России/ УФК по 

<

адрес>, БИК 011403102, к/с 40№, КБК 18№, ОКТМО 14701000. 

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Подпись.

Верно:

Судья Курского 

гарнизонного военного суда ФИО1