Дело № 506/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Неяскина Р.Ю., представившего удостоверение № 15202 и ордер № 5-48/17,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со среднем образованием, работающего в ООО «ДБК», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенная в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2016 года в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 39 минуты ФИО2, находясь в багажном отсеке воздушного судна, рейса СУ-503, прибывшего сообщением «Тель-Авив-Москва», находящегося на стоянке воздушных судов № 0А терминала «Д» международного аэропорта Шереметьево расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, и исполняя свои обязанности в должности грузчика (с функциями водителя мототранспортных средств) группы обработки багажа по вылету отдела обработки багажа Департамента наземного обеспечения перевозок ПАО «Аэрофлот», при разгрузки багажа пассажиров из грузового отсека воздушного судна, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не соблюдает, тем самым обеспечивая тайный характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, открыл накладной карман чемодана принадлежащего гражданину Государства Израиль ФИО, увидел бумажный конверт коричневого цвета с юбражением иероглифов, внутри, которого находились денежные средства в сумме )000 долларов США, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, на шное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, похитил из чемо- ша бумажный конверт коричневого цвета с изображением иероглифов, внутри, кото- эго находились денежные средства в сумме 20000 долларов США купюрами достойною 100 долларов США каждая, что согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 29 ноября ) 16 года составило 1 298 306 рублей, что является особо крупным размером. После то с целью сокрытия похищенного, убрал бумажный конверт с находящимися внутри денежными средствами в сумме 20000 долларов США в карман куртки одетой на нем в тот момент, и покинул место совершения преступления, проследовав в комплектовочное помещение, расположенное в терминале «Д» международного аэропорта Шереметьево, где переложил похищенный конверт с денежными средствами в сумме 20000 долларов США в принадлежащую ему сумку, таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению. Вследствие преступных действий ФИО2 был причинен материальный ущерб ФИО на общую сумму 1 298 306 рублей, что явится особо крупным размером. 

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением ФИО2 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, свершенное в особо крупном размере его действия по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым ФИО2: ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, работает, где характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата>.р.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, но учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, данных о личности подсудимого ФИО2 исключительно положительно его характеризующих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимого ФИО2 не приводить, а назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязательств: регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета, денежные средства в сумме 17 900 долларов США купюрами достоинством 100 долларов каждая, возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО –после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Полякова