К делу 1-124/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Мостовской 29 мая 2017 года

Судья Мостовского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района Бузыкина А.Н.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Варданян А.В., 

предоставившей удостоверение № 

<

...> и ордер №

<

...>, 

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

С.В.>, 

<

...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 достоверно неустановленные дознанием дату и время, в сентябре 2016 года, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в восточном направлении от дома № 

<

...> по ул. 

<

...>, обнаружил дикорастущее растение конопли. Зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с указанного растения сорвал верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей массой 11,17 гр., что относится к значительному размеру, принес его по месту своего жительства в домовладение по ул. 

<

...>

<

...> в ст. 

<

...>, где незаконно хранил в сарае без цели сбыта. В достоверное неустановленные дату и время, в феврале 2017 года, указанное наркотическое средство ФИО2 ВА. положил в карман куртки.

16.02.2017 ФИО2, одев данную куртку, с наркотическим средством в кармане, пошел по улицам станицы 

<

...>, и в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут, напротив дома № 

<

...> по ул. 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО2, наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 свою вину по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, и пояснил, что дат не помнит, но в районе р. Фарс обнаружил дикорастущее растение конопли и сорвал с него листья. Принес домой, но не употреблял наркотики. Положил в куртку и забыл про них, поэтому не выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, но не считает себя наркоманом и не согласен проходит лечение от наркомании. 

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершенном преступлении, суд считает его вину доказанной с учетом анализа доказательств, представленных обвинением и исследованных судом.

Из оглашенных аналогичных показаний свидетелей обвинения сотрудников ОМВД России по Мостовскому району 

<

Г.И.К.> и 

<

Д.Е.В.>., следует, что 16.02.2017, получив от оперативного дежурного ОМВД России по Мостовскому району информацию о заявлении 

<

З.И.И.> в отношении ФИО2, который выражался в его адрес нецензурной бранью по ул. 

<

...>, они прибыли на ул. 

<

...>, где ФИО2 уже не было. Встретили они ФИО2 на ул. 

<

...>, напротив дома № 

<

...>, сообщили ему о заявлении 

<

З.И.И.>. и предложили проследовать в ОП ст. Ярославской для составления административного протокола, но перед доставлением в здание ОП ст. Ярославской необходимо было провести личный досмотр, для чего пригласили понятых. В их присутствии ФИО2 было предложено выдать возможно хранящиеся при нем запрещенные предметы, что освободит его от уголовной ответственности. ФИО2 пояснил, что у него ничего нет. Однако в ходе досмотра ФИО2 во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой с характерным запахом конопли, который был изъят. ФИО2 пояснил, что в сентябре 2016 года в районе р. Фарс оборвал листья конопли с дикорастущего куста. 

Показаниям подсудимого и свидетелей соответствуют письменные доказательства: рапорт о/у ОП ст. Ярославской ОМВД России по Мостовскому району 

<

Д.Е.В.> от 16.02.2017 о выявлении 16.02.2017 факта хранения ФИО2 при себе сухой измельченной растительной массы, протокол личного досмотра ФИО2 от 16.02.2017, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки одетой на ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет с сухой измельченной растительной массой, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, обнаруженный у ФИО2 пакет с растительной массой изъят, протокол осмотра места происшествия – кабинета № 2 ОП ст. Ярославской, в ходе которого у ФИО2, в том числе, был изъят срез ткани правого кармана куртки, протокол осмотра предметов - наркотического средства, протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте с фототаблицей, согласно которому он, находясь на участке местности, расположенном на левом берегу р. Фарс на расстоянии 400 метров в восточном направлении от дома № 

<

...> по ул. 

<

...>, указал место, где в сентябре 2016 года обнаружил куст конопли, протокол осмотра данной местности. 

Согласно заключению химической экспертизы № 

<

...> от 06.03.2017 растительная масса, изъятая у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса марихуаны после высушивания при 110гр.С – 11,08 гр., согласно справке об исследовании № 17 от 17.02.2017 – масса марихуаны -11,17гр. Частицы растительной массы, обнаруженные в вырезанном кармане, являются следовым количеством наркотического средства- каннабис. 

Анализ изложенных доказательств приводит суд к убеждению, что ФИО2 совершил преступление, вина его доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ФИО2 в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными причинами( травмы головы, интоксикации) (F 06.68 по МКБ-10).

Однако особенности психики, выявленные у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. 

Данные выводы эксепртов о психическом состоянии ФИО2 у суда не вызывают сомнения, так как в судебном заседании поведение ФИО2 адекватно происходящему, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности, и суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Согласно вышеуказанному экспертному заключению ФИО2 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ(алкоголь, каннабиноиды), периодическое употребление, вторая стадия, 

<

...> нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного им, а также то, что совершенное им умышленное преступление, отнесено согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом личности ФИО2 суд считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: обязательные работы.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2, как на лицо, признанное больным наркоманией, что следует из экспертного заключения № 

<

...> от 04.04.2017, и до 2015 года состоящего на учете в Мостовской ЦРБ с диагнозом : синдром зависимости от каннабиоидов, средняя стадия обязанность, пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304- 307 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

С.В.> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении,

По вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитации. 

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Мостовскому району, наркотическое средство - марихуана, весом после экспертизы 10,98гр. уничтожить как запрещенное к обращению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: