Дело № 1-115/2023

22RS0055-01-2023-000773-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 20 декабря 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Бондарчук В.А.,

с участием государственного обвинителя Ростовцевой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Управителева В.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 1 году ограничения свободы, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 1,1 км в северо- восточном направлении от 

<

адрес>, когда у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности расположенном в 1,1 км. в северо- восточном направлении от 

<

адрес> незаконно нарвал не менее 36 граммов верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в пакет из полимерного материала, который предварительно взял с собой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего нарванное им наркотическое средство стал хранить в пакете, на полу в заброшенном здании, расположенном в 1,1 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. 

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно заброшенного здания, расположенного в 1,1 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в присутствии понятых на полу в пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), составила 36 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 10.07.2023) масса каннабиса (марихуаны) в размере 36 граммов, является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на участке местности, расположенном за бывшим зданием птицефабрики в 1,1 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, чтобы впоследствии использовать ее в личных целях, а именно употребить в виде курения, которые положил в полимерный пакет, который заранее взял с собой из дома. После собранную им коноплю он занес в здание бывшей птицефабрики и положил пакет на пол. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда к нему подъехали сотрудники полиции, которые сообщили что у них имеется информация о том, что он (Ретивых) хранит наркотические средства в здании бывшей птицефабрики, расположенной в 

<

адрес> и попросили его проехать с ними. В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном за бывшим зданием птицефабрики в 1,1 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> сотрудник полиции в присутствии двух понятых предложил выдать находящиеся у него (Ретивых) запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он согласился и пояснил, что у него имеется вещество растительного происхождения - конопля. В ходе осмотра места происшествия в здании бывшей птицефабрики, расположенной по вышеуказанному адресу на полу в пакете было обнаружено вещество растительного происхождения. В присутствии понятых вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета было изъято и упаковано надлежащим образом. Свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.38-40). 

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, наглядно показал и рассказал о совершенном им преступлении. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 43-48). 

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним по адресу проживания пришел сотрудник полиции и попросил пройти с ним для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно заброшенного здания, расположенного в 1,1 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они вместе с сотрудниками полиции и местным жителем ФИО1 находились на участке местности, расположенном в 1,1 км в северо- восточном направлении от 

<

адрес> возле здания бывшей птицефабрики. В их присутствии сотрудник полиции пояснил ФИО1, что поступила информация о том, что последний в заброшенном здании бывшей птицефабрики может хранить наркотические вещества, после чего предложил ФИО1 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что у него в вышеуказанном здании имеется вещество растительного происхождения – конопля, которую он ранее употреблял путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут в ходе осмотра заброшенного здания, расположенного в 1,1 км в северо- восточном направлении от 

<

адрес> на полу был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции к ФИО1, что находится в пакете, последний пояснил, что вещество растительного происхождения, которое он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ года. В их присутствии вещество растительного происхождения изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью (л.д. 24-25, л.д.26-27). 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от о/у НКОН МО МВД России «Троицкий» лейтенанта полиции Д., зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия заброшенного здания, расположенного в 1,1 км. в северо- восточном направлении от 

<

адрес> было изъято и обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр заброшенного здания, расположенного в 1,1 км. в северо- восточном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра на полу в полимерном пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.5-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1-2. вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 1100 до постоянной массы составила 36 граммов (л.д.53-54); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, объектом осмотра является: пакет с веществом растительного происхождения, массой 36 граммов (л.д.61-63); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого признаны и приобщены вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 36 граммов постановлено хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» (л.д.64).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести. 

Согласно справке из КГБУ «

<

данные изъяты> ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

В соответствии с заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом употреблении алкоголя и психоактивных веществ, сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя и психоактивных веществ; нарушенной способности контролировать прием алкоголя и психоактивных веществ, сформированный абстинентный синдром; поведение направленное на поиск и поглощенность употреблением алкоголя и психоактивных веществ. В лечении от наркомании, алкоголизма нуждается. Противопоказаний нет (л.д.59). 

Заключение наркологической экспертизы получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированными и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. 

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание по делу не установлены. 

С учетом изложенного, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

В то же время, учитывая имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, которое относится к категории небольшой тяжести правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Учитывая обстоятельства, характеризующие личность ФИО1 суд считает назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи нецелесообразным. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. 

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, суд полагает возможным взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на этапе дознания в размере 7571 рублей 60 копеек (л.д.97) и в суде за один день работы в размере 1892 рубля 90 копеек, а всего 9464 рубля 50 копеек, поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные им дни и время; в течение месяца после получения направления от уголовно-исполнительной инспекции приступить к лечению у врача-нарколога на предмет алкогольной и наркотической зависимости, с предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на этапе дознания и в суде в размере 9464 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 36 граммов, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края. 

Осужденному разъяснено право в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.С. Белозерцева