Дело № 2-410/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2017 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., 

при секретаре Болдыревой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

25 января 2012г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит под залог автотранспортного средства. 

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка составила 17% годовых, на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ на дату начисления.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре.

Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления заёмщика о реструктуризации долга, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 25.01.2012г о реструктуризации основного долга и начисленным процентам. Срок реструктуризации составил 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату кредита и дополнительному соглашению ответчик не исполняет, по состоянию на 13.12.2016г сумма задолженности составила 497711,93руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 497711,93руб, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 14177руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>; VIN №, год выпуска 2011, цвет: серый, являющийся предметом залога, и принадлежащий ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному в заявлении адресу. Однако, из справки адресного отдела УФМС России следует, что ФИО1 по последнему известному адресу зарегистрированным не значится.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ с привлечением к участию в деле на его стороне адвоката по ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании защиту интересов ответчика осуществлял адвокат Пастухов Д.И. на основании ордера № от 22.02.2017г., который заявленные требования не признал, поскольку ему не известна ситуация, сложившаяся в жизни ответчика, просил принять решение в соответствии с законом.

Выслушав адвоката на стороне ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1"О банках и банковской деятельности").

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит под залог автотранспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>; VIN №, год выпуска 2011, цвет: серый, являющийся предметом залога, и принадлежащий ФИО1.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка составила 17% годовых, на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ на дату начисления.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии, а также в предусмотренные в Договоре сроки вернуть кредит Банку.

Согласно условиям договора ответчик обязалась ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту в соответствии с графиком. Однако, свои обязательства по договору он не исполнил должным образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заёмщика о реструктуризации долга между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 25.01.2012г о реструктуризации основного долга и начисленным процентам, составляющую на 01.04.2015г 398436,39руб. процентная ставка по кредиту составила 20%. Срок реструктуризации составил 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, по состоянию на 13.12.2016г сумма задолженности составила 497711,93руб., в том числе: сумма основного долга – 367787,23руб; сумма просроченных процентов – 96338,53руб; сумма процентов за просроченный основной долг – 11112,66ру; проценты по реструктуризированному кредиту – 15499,05руб; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 6984,46руб.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из указанных требований закона, с учетом неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору № от 25.01.20112г было поддержано залогом имущества - автомобиля марки 

<

данные изъяты>; VIN №, год выпуска 2011, цвет: серый, являющийся предметом залога, и принадлежащий ФИО1.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, распоряжение своим имуществом, имущество не может быть изъято у собственника только в предусмотренных законом случаях или с его согласия.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком не погашена, поэтому залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. 

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14177 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 497711,93руб., в том числе: сумму основного долга – 367787,23руб; сумму просроченных процентов – 96338,53руб; сумму процентов за просроченный основной долг – 11112,66ру; проценты по реструктуризированному кредиту – 15499,05руб; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 6984,46руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 14177руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №; VIN №, год выпуска 2011, цвет: серый, являющийся предметом залога и принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017года.

Судья: