Дело №2-2739/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО1 заключен договор № (далее - Договор), по условиям которогс истец обязался передать ответчику деньги в сумме 8 000,00 руб., а последняя е свою очередь, обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму.

Истцом денежные средства в размере 8 000,00 руб. переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В счет уплаты процентов ответчиком внесены денежные средства в размере 2 400,00 руб.

В настоящее время сумма долга с учетом процентов составляет 103 680,00 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Финанс» сумму долга по договору займа в размере 103 680,00 руб., из них: сумма основного долга - 8 000,00 руб.; проценты по договору - 95 680,00 руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в размере 3 273,60 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Суд полагает в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).... 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО1 заключен Договор, по условиям которого ответчик взяла у истца сумму в размере 8 000,00 руб., которую обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

При указанных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как следует из искового заявления, в указанный в п. 1.4 Договора срок, ответчик не вернула истцу полученную сумму займа, следовательно обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по Договору, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона..., в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Финанс» подлежит к взысканию сумма основного долга по Договору.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.3 Договора за пользование суммой займа заёмщик уплачивает проценты исходя из ставки 2 % в день за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. 4.2 Договора полная сумма займа с учетом начисленных процентов, подлежащая к возврату, составляет 10 400,00 руб.

В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных настоящим договором, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 5 % от суммы возврата за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно п. 6.2 Договора, взыскание неустойки не освобождает Заемщика от выполнения обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов. В таком случае, основной процент за пользование суммой займа, оговоренный сторонами в Договоре, начисляется в соответствии с п. 1.3 Договора ист. 811 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным следует, что сумма процентов за пользование суммой микрозайма, предусмотренных п. 1.3 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -- 98 080,00 руб., с учетом 2 400, 00 руб., уплаченных ответчиком в счет погашения процентов.

Между тем, истцом самостоятельно выбран способ защиты своих прав, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты только по основаниям предусмотренным п. 1.3 договора в размере 2%, за заявляет требования с взыскании штрафных санкций, предусмотренных п. 6.1 договора.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание, что ответчик согласилась с условиями взятых на себя обязательств по договору микрозайма, при этом нарушает условия договор суд считает возможным удовлетворить также требования истца о взыскании ответчика процентов, предусмотренных п. 1.3 договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 3 273,60 руб., уплата которой подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Финанс» сумму долга по договору займа в размере 103 680, 00 руб., из них сумма основного долга - 8 000,00 руб., проценты по договору - 95 680,00 руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 273,60 руб., всего-106 953,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий