УИД: 50RS0010-01-2024-000813-82

гражданское дело №2-2650/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2024 г. 

Г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на уплату государственной пошлины,

заслушав представителя МУП «БКС» и ФИО2,

установил:

МУП «БКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за ранее оказанные услуги отопления, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение в размере 180 905 рублей 12 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 818 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что судебными приказами с ответчиков в пользу МУП «БКС» взыскана задолженность за услуги отопления, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение в размере 493 136 рублей, в последующем, на основании возражений ответчиков, судебные приказы были отменены. По состоянию на август 2023 года по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 180 905 рублей 12 копеек. На протяжении длительного времени ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за коммунальные услуги отопления, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение. 

ФИО2 иск не признала, в обоснование возражений указано, что истцом не представлено расчета образования задолженности в размере 151 653 рублей 92 копеек, также истец не указал, на какое количество зарегистрированных людей производило начисление и за какой период. Кроме того, указывает на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию части платежей.

В судебном заседании представитель МУП «БКС» иск поддерживает, просит удовлетворить исковые требования.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 24 апреля 2024 г. в квартире №9, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО7

Протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, помимо прочего было принято решение о заключении с 01 октября 2019г. собственниками помещений прямые договоры холожного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения и других ресурсов с ресурсоснабжающими организациями, а также договоры на оказание услуг по обращению с региональным оператором по обращению с ТКО. 

01 апреля 2023г. между ООО «МосОблЕИРЦ» и МУП «БКС» заключено дополнительное соглашение о включении вышеуказанного дома в расчеты за жилищно-коммунальные услуги. 

09 октября 2023г. и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 31 августа 2023г. о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате отопления и ГВС, ХВС, водоотведение, на основании поданных ФИО2 возражений. 

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №, открытому на имя ФИО1 по адресу

<

адрес> следует, что по состоянию на февраль 2023 года отсутствуют сведения о начислении сумм по коммунальным услугам, а также отсутствует долг ФИО1 по их оплате, однако в марте 2023 года ФИО1 начислен долг по оплате коммунальных услуг в размере 151 653 рублей 92 копеек, а за последующий период с апреля 2023 года по август 2023 года ему ежемесячно начислялась оплата коммунальных услуг в размере 5 850 рублей, а в сумме 29 251 рубль 20 копеек, без учета задолженности в размере 151 653 рублей 92 копеек. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 3, 6, 7 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 153 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В нарушение ст.56 ГПК РФ, несмотря на неоднократные предложения суда, не представил доказательств наличия задолженности ответчиков перед истцом в размере 151 653 рублей 92 копеек, а также период, за который данная задолженность у ответчиков образовалась. 

Также суд усматривает в действиях истца признаки недобросовестности и злоупотребления правом (отсутствие обоснование требуемой ко взысканию задолженности, основания для возникновения задолженности в размере 151 653 рублей 92 копеек, а также подробного расчета указанной задолженности по каждому виду услуги, периоду образования задолженности и на какое количество зарегистрированных лиц данная задолженность была сформирована).

Учитывая, что доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Поскольку истцом не представлено доказательств, а именно расчета требуемой к взысканию суммы, оснований и периода образования задолженности в размере 151 653 рублей 92 копеек, периода ее возникновения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 151 653 рублей 92 копеек. 

Вместе с тем, ответчиками не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг отопления, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение за период с марта 2023 года по август 2023 года в сумме 29 251 рубля 20 копеек, в связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

За ответчиками образовалась задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг за квартиру в многоквартирном доме полностью находится в пределах срока исковой давности с учетом того, что истец подал настоящее исковое заявление в суд 07 февраля 2024г. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 818 рублей, поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно на 16%, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 770 рублей 88 копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить частично исковые требования муниципального унитарного предприятия Городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт № солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия Городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) задолженность по коммунальным услугам отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение за период с марта 2023 г. по август 2023 г. в размере 29 251 рубль 20 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 770 рублей 88 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

мотивированное решение

составлено 13 декабря 2024 г.