З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Плюсниной А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/18 по исковому заявлению Администрации Верхнемарковского сельского поселения к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Верхнемарковского сельского поселения обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Договор социального найма на спорное жилое помещение с ответчиком не заключался. Ответчик проживает в 

<

...> в спорном жилом помещении не проживает, доступ в квартиру невозможен, ответчик не несет обязанности по содержанию спорного жилого помещения, что приводит к его разрушению. Данные обстоятельства подтверждаются актами обследования спорного жилого помещения. Проживавший в спорном жилом помещении К.В.И. получил субсидию на выезд из районов Крайнего Севера, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судом протокольно вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материала дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, передан по договору безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования Администрации Верхнемарковского муниципального образования (сельское поселение). 

Согласно справке истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживает в г. Усть-Куте. Также согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ истца договор социального найма на указанную квартиру не заключался. 

Многочисленными актами комиссионного обследования представителей истца (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что проживающий в квартире по адресу: 

<

адрес>, К.В.И.. умер, в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который в указанной квартире никогда не проживал, квартира стоит пустая, коммунальные услуги не оплачиваются. 

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 и К.О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (справка о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи бывшего нанимателя спорного жилого помещения К.В.И., доказательств наличия иных оснований для сохранения за ответчиком жилищных прав на спорную квартиру суду не предоставлено. Ответчик ФИО2 выехал из спорной квартиры в другое место жительства. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Доказательств того, что ответчик отсутствует в спорной квартире по уважительным причинам, что он исполняет обязанности по договору найма жилого помещения, что его выезд из квартиры носит вынужденный характер, что он намерен пользоваться квартирой для проживания в дальнейшем, суду не представлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Верхнемарковского сельского поселения к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 23 мая 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Быкова М.В.