РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т. С., 

при секретаре судебного заседания Елькиной Е.В.,

представителя ответчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2017 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ - Банк» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 603 127 рублей 16 копеек, включая основной долг по кредиту – 461 100 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 142 027 рублей 16 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 231 рубль 27 копеек.

В обоснование иска указано, что 27 июля 2015 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 461 100 рублей на срок по 27 июля 2020 года под 22 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако данные условия договора заёмщиком неоднократно нарушались.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания (л.д.35, 38). 

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику представитель, адвокат Акимов А.Ф., не представил обоснованных возражений по существу иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 27 июля 2015 года был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме461 100 рублей на срок по 27 июля 2020 года под 22 % годовых(л. д.8-15).

Согласно п.6указанного договора ФИО1 взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, 27 июля 2015 года ответчику был выдан кредит на сумму 461 100 рублей (л.д.15).

Ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7), претензиями о досрочном возврате кредита (л.д. 17-18). 

Как видно из расчета по состоянию на 9 января 2017 года, задолженность заёмщика по кредиту составляет по основному долгу – 461 100 рублей 00 копеек, по процентам – 142 027 рублей 16 копеек, всего в общей сумме 603 127 рублей 16 копеек.

Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 231 рубль 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 603 127 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 231 рубль 27 копеек, а всего – 612 358 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Т. С.Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2017 года.