Судья Иванова Д.А. 

дело № УК-22-1483/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 06 декабря 2023 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего 

Ушакова В.В., 

при помощнике судьи 

ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Калужского районного суда Калужской области от 13 октября 2023 года, по которому 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 15 мая 2021 года по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением правил, установленных ч. 2 ст. 69 УК РФ, к трем годам лишения свободы, освобожден 11 декабря 2020 года по отбытии срока наказания;

- 18 августа 2028 года по ч. 1 ст. 158 (четыре эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением правил, установленных ч. 2 ст. 69 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, освобожден 02 декабря 2022 года по отбытии наказания;

- 15 мая 2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

- 29 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением правил, установленных ч. 2 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ, к принудительным работам сроком на два года с удержанием пяти процентов в доход государства из заработной платы осужденного;

- 13 июня 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) с применением правил, установленных ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ, к двум годам шести месяцам принудительных работ с удержанием пяти процентов в доход государства из заработной платы осужденного;

- 10 июля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ с применением правил, установленных ч. 5 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ, к двум годам девяти месяцам принудительных работ с удержанием пяти процентов в доход государства из заработной платы осужденного;

- 15 августа 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил, установленных ч. 5 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ, к пяти годам принудительных работ с удержанием пяти процентов в доход государства из заработной платы осужденного, 

осужден по:

- ст. 158.1 УК РФ - к лишению свободы сроком на пять месяцев;

- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено лишение свободы сроком на два года.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 15 августа 2023 года, окончательно ФИО2 назначено лишение свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 избрана в виде заключения под стражу. Он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 в окончательное наказание зачтено время его содержания под стражей по приговору от 15 августа 2023 года – с 27 июня 2023 года по 31 августа 2023 года из расчета один день за два дня принудительных работ и отбытое по этому приговору наказание - с 01 сентября 2023 года по 12 октября 2023 года из расчета один день за один день, а также время содержания под стражей по настоящему приговору - с 13 октября 2023 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда от 15 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

По приговору разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Богатырева Б.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богинской Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены 04 марта и 15 апреля 2023 года в городе 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме. Уголовное дело в отношении него рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, полагая, что суд при назначении наказания не в полной меру учел, что он характеризуется положительно, трудился, отбывая принудительные работы, стремился исправиться, имеет на иждивении малолетних детей, ставит вопрос об изменении приговора и назначении наказания в виде принудительных работ.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное Череповскому по своему виду и размеру наказание - справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с согласием Череповского с предъявленным ему обвинением и его ходатайством приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям Череповского дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному за преступления и по их совокупности назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру, общественной опасности содеянного и личности осужденного, которой судом дана объективная оценка. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о нем, назначения справедливого наказания, и смягчению оно, в том числе по доводам жалобы, не подлежит. 

Суд первой инстанции при назначении наказания обсудил вопрос о назначении менее строгого вида наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, в том числе с учетом данных о личности осужденного и отягчающего ему наказание обстоятельства, пришел к верному выводу о невозможности их применения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения Череповскому, в действиях которого имеется рецидив преступлений, назначен судом верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 13 октября 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное определение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков