Дело 1-187/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 июня 2018 г. г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Кулакова А.Ф.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

города Владимира ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Мешкова Д.Н., представившего удостоверение ### и ордер ###,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Соколова А.Н., представившего удостоверение ### и ордер ###,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Фомина М.А., представившего удостоверение ### и ордер ###,

защитника адвоката Морозова Р.М., представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>.

ФИО4, 

<

данные изъяты>

ФИО5, 

<

данные изъяты>

ФИО6, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ч. 3. ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут ФИО3 находился у 

<

...> 

<

...>, где увидел припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «Volvo» с государственным регистрационным знаком ###. В указанное время и в указанном месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, ФИО3, находясь в указанном месте, открыл руками крышку аккумуляторного отсека указанного автомобиля, после чего попытался незаконно извлечь оттуда, тем самым 

<

данные изъяты> похитить две аккумуляторные батареи марки «Volvo Litenance free», напряжением 12V каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как испугался обнаружения и пресечения его преступных действий водителем проезжающего мимо автомобиля, подавшего звуковой сигнал. 

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №3 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В рамках судебного заседания по делу потерпевший Потерпевший №3 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении ФИО3 производства по уголовному делу в связи с примирением, так как он примирился с подсудимым, и он загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО3 предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, предусмотренного ч. 3. ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Копию настоящего постановления направить потерпевшему прокурору г. Владимира.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательства:

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф.Кулаков