Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 августа 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Альбекове Ф.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А., 

подсудимого ФИО2 его защитников - адвоката Давыдовой Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также защитника наряду с адвокатом Шлыковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества, содержащего производное амфетамина - 4-FA (парафторамфетамин), в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска приобрел: три бутылки с жидкостью, являющейся уксусной кислотой с концентрацией 31 %; бутылку с жидкостью, являющейся серной кислотой с концентрацией 76 %, которая отнесена к прекурсорам; двенадцать бутылок с жидкостью, содержащей изопропиловый спирт, не подлежащий контролю на территории Российской Федерации; одну бутылку с жидкостью, являющейся азотной кислотой, которая не подлежит контролю на территории Российской Федерации; два мешка из полимерного материала с веществами, являющимися гидроксидом натрия, который не подлежит контролю на территории Российской Федерации; пять банок из стекла; бутылку из полимерного материала; крышку из полимерного материала; различную посуду; три фрагмента полимерных материалов; два инъекционных шприца градуированный до 5 мл; пару перчаток из резины; две стеклянных палочки, электронные весы; два фрагмента ткани и фрагменты картона коричневого цвета. 

После чего, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя задуманное, используя вышеуказанные средства для кустарного синтеза вещества, содержащего производное амфетамина - 4-FA (парафторамфетамин), находясь по месту своего проживания в помещении 

<

адрес> по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, незаконно изготовил вещество, содержащее производное амфетамина - 4-FA (парафторамфетамин), которое отнесено к психотропным веществам, массой в пересчете на сухое вещество не менее 60,24 грамма, что является крупным размером.

Указанное вещество ФИО2 оставил в вышеуказанной квартире, незаконно храня его без цели сбыта для личного потребления до момента изъятия его в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут у дома № 100 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области при проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в дальнейшем в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное амфетамина - 4-FA (парафторамфетамин), который отнесен к психотропным веществам, массой в пересчете на сухое вещество 60,24 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории парка культуры и отдыха «Сад Победы», расположенного по адресу: ул. Героев Танкограда 75 «е» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащие МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 2,72 грамма, что является значительным размером, которые хранил по месту своего проживания в 

<

адрес> по ул. Братьев К-ных в Калининском районе г. Челябинска до момента изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе проведения обыска.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут у дома № 100 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области при проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 05 часов 16 минут до 06 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по ул. Братьев К-ных в Калининском районе г. Челябинска, были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 2,72 грамма, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 после оглашения предъявленного обвинения пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он не признает. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Давая пояснения по обстоятельствам преступлений, обвинение в совершении которых ему предъявлено, пояснил, что наркотические средства он начал употреблять за 5-6 лет до момента исследуемых событий. Приобретал он их посредством сети «Интернет». 

Поскольку в последнее время приобретаемые им наркотики становились все более плохого качества, он решил попробовать изготавливать амфетамин самостоятельно. Где-то за год до задержания он познакомился с парнем по имени Стас, другие данные которого ему неизвестны. В ходе общения с ним узнал, что тот тоже употребляет амфетамин. Спустя какое-то время попросил его сообщить, у кого тот приобретает амфетамин. Стас сказал ему, что амфетамин он не приобретает, а изготавливает самостоятельно. 

<

данные изъяты> 

Послушав Стаса, он нашел многочисленные сайты, где содержалась информация относительно изготовления амфетамина в домашних условиях. На одном из сайтов была даже видеозапись процесса изготовления. Там же на сайтах была ссылка на сайт «chemprom», где можно заказать все необходимое, и они через транспортную компанию произведут доставку. В информации, размещенной на сайтах, было указано, что при изготовлении амфетамина нужно все делать правильно, в противном случае может не получиться ничего, или реакция пройдет неправильно, и вся жидкость вытечет. Кроме того, изготовленный продукт в случае его неверного приготовления может привести к неблагоприятным последствиям, в том числе и к смерти.

Несмотря на это, он решил попробовать, и через «Интернет» по сайту «

<

данные изъяты> произвел заказ необходимых компонентов для изготовления амфетамина. Данные реактивы поставлялись в таре объемом один литр. Ряд химикатов можно было заказать только в определенном количестве. Он заказал компоненты для изготовления амфетамина, произведя на счет, который также был указан на сайте, оплату с банковской карты. Через несколько дней ему пришло СМС, согласно тексту которого он может получить посылку в транспортной компании «

<

данные изъяты>». Все это происходило в ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в показаниях. 

Он забрал посылку, где были не все реактивы, в связи с чем изготавливать амфетамин он не решился, но и дальше приобретать химикаты не стал.

В начале марта он встретился со Стасом. В процессе разговора Стас ему рассказал, что продолжает изготавливать амфетамин и, что это делать не сложно, но нужно все сделать правильно. Стас сказал, что в противном случае может не получиться ничего, или реакция пойдет неправильно, и вся жидкость вытечет. Он в свою очередь сказал Стасу, что приобрел некоторые химикаты для изготовления, но не все. Изготавливать амфетамин к тому моменту он так и не попробовал. Кроме того, Стас ему сказал, что уезжает из Челябинска в Сочи, в связи с чем он все же решил попробовать изготавливать самостоятельно. Также Стас сказал ему, что может продать ему те жидкости, которые у того остались, так как не хотел их везти с собой. Он согласился, и Стас продал ему бутылки с серной кислотой, изопропиловый спирт, эфир и что-то еще, но что именно он точно не помнит. Все это он спрятал в съемной квартире по ул. Братьев К-ных, поскольку не хотел, чтобы это видела его сожительница, так как он не говорил ей о своих планах.

Затем он уже через сайт другой транспортной компании, а именно 

<

данные изъяты>», хотел заказать недостающие для изготовления амфетамина реактивы.

ДД.ММ.ГГГГ он попросил у ФИО3 ее телефон и с банковской карты последней оплатил свой заказ, используя ее паспортные данные. Он не говорил ФИО20. о том, что конкретно заказывает, а она его не расспрашивала об этом, разрешив воспользоваться банковской картой и телефоном. 

Он сделал заказ химикатов, переведя денежные средства. Когда они пришли, на телефон Свидетель №1 пришло СМС о том, что необходимо получить заказ. Затем позвонил оператор данной транспортной компании и назвал адрес, куда необходимо было приехать за посылкой.

ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 поехал и получил заказ по адресу: г. 

<

данные изъяты> после чего они приехали в квартиру родителей последней, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире они ранее проживали и переехали оттуда, поскольку там производился ремонт. В квартире все было разбросано, и многие вещи лежали в коробках. 

Он решил попробовать изготовить амфетамин, но для изготовления ему нужны были весы, которые были на квартире по ул. Братьев К-ных. Он, не сообщая Свидетель №1 истинную причину, сказал последней, что ему нужно съездить на указанную квартиру. Он вызвал такси и поехал туда, забрав из квартиры весы. Когда он приехал назад, увидел, что Свидетель №1 занимается уборкой. 

Он в свою очередь прошел в ванную комнату и начал смешивать реактивы. У него сначала ничего не получалось, поскольку реакция шла очень бурно, а жидкость вытекала из сосудов, в связи с чем, он начинал смешивать ее вновь. Так происходило два раза, а на третий раз жидкость не вылилась, и он продолжил ее смешивать. Затем что-то вновь пошло не так, и вся смешанная жидкость опять вылилась. Он начал все заново. Так происходило 3 или 4 раза. Затем жидкость перестала выливаться, и он слил ее в банку. Таким же образом он изготовил жидкость еще несколько раз. Все ли он делал правильно, точно не знал, и что за жидкость у него получилась, ему неизвестно. 

В указанный момент Свидетель №1 сообщила ему, что пошла к своей матери, а потом сразу поедет на съемную квартиру. После того, как Свидетель №1 ушла, он решил выбросить мусор. Он не хотел выполнять последнюю реакцию, поскольку не был уверен, что все делает правильно. Ему казалось, что та жидкость, которая у него получилась, совсем не похожа на ту, которую он видел на сайте. Более того, он боялся, что если начнет употреблять изготовленный амфетамин, а при этом сделал что-то не так, это может плохо повлиять на его здоровье или даже на жизнь.

Он оставил жидкость в банках и пошел выбрасывать мусор. Как только он вышел из подъезда, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Там он узнал, что Свидетель №1 также задержана.

Он рассказал сотрудникам полиции о том, что пытался изготовить амфетамин, рассказывая и о том, что реактивы и изготовленная им жидкость находятся в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Затем он и Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции направились в квартиру по ул. Героев Танкограда. Сотрудники полиции спросили у них, находятся ли в квартире запрещенные к гражданскому обороту предметы. Свидетель №1 ответила, что запрещенных предметов, принадлежащих ей, в квартире нет. Он же, в свою очередь, сразу же сказал, что в квартире имеется изготовленная им жидкость, которая, как он считал, у него не получилась, а также реактивы, необходимые для изготовления амфетамина. Кроме того, он сообщил о месте нахождения данных предметов в квартире. Он сразу же пояснил, что все перечисленное принадлежит ему, а Свидетель №1 об этом не знала и в этом не участвовала. 

Вместе с сотрудниками полиции и понятыми они зашли в квартиру, где сотрудники увидели изготовленную им жидкость и все реактивы, необходимые для изготовления амфетамина. Все было упаковано в три коробки и опечатано. После этого его и Свидетель №1 вновь доставили в отдел полиции, где он сообщил изложенные выше обстоятельства. 

Кроме того, в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес> были изъяты капсулы с наркотическим веществом. Данные капсулы он приобрел только для личного употребления 20 или ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет». Закладку он забрал в парке «Победы».

От дальнейшей дачи показаний и ответов на чьи бы то ни было вопросы он отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо признательных показаний ФИО2 его причастность к совершению общественно-опасных противоправных деяний подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО2 приходится ей сожителем, при этом проживали они вместе на протяжении полутора лет до момента задержания последнего.

В связи с тем, что в квартире по адресу: 

<

адрес> производился ремонт, они с ФИО2 проживали на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, когда они проснулись, ФИО2 сообщил ей, что им необходимо съездить на 

<

данные изъяты>, куда пришла для него посылка. Необходимость ее поездки с ФИО2 была обусловлена тем, что заказ последний произвел на ее имя, в том числе, оплатив все с ее банковской карты. Она в тот момент не интересовалась у ФИО2, что тот заказывает, поскольку доверяла ему.

Они приехали за посылкой на адрес: г

<

данные изъяты> 5, где она забрала коробку. На квитанции о получении была надпись 

<

данные изъяты>». Данную коробку сразу после того, как она ее забрала, она передала ФИО2, который приехал вместе с ней. Затем они поехали в квартиру, где делали ремонт, поскольку она намеревалась там прибраться. Когда они приехали в данную квартиру, ФИО2 ненадолго уехал, а когда вернулся, прошел сначала в ванную комнату, а затем на кухню, где что-то делал. Она знала, что ФИО2 любит готовить, в связи с чем предположила, что этим он и занимается, в связи с чем беспокоить его не стала. Пока она прибиралась, никаких подозрительных запахов она не ощущала, поскольку в квартире из-за ремонта и так пахло краской и клеем.

Затем она сказала ФИО2, что поехала к матери, и ушла. В тот момент, когда она вышла из подъезда, ее задержали сотрудники правоохранительных органов и доставили в отдел полиции, где стали выяснять обстоятельства получения и посылки, а также интересовались ее содержимым. Она сразу сообщила, что ничего не знает о том, что пришло в посылке, поскольку заказывал ее ФИО2

Спустя непродолжительное время в отдел полиции также доставили ФИО2

Как в отношении нее, так и в отношении ФИО2, в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого при них ничего запрещенного обнаружено не было. О том, что в отношении ФИО2 производился личный досмотр, она узнала от последнего. 

В последующем, как в квартире по ул. Героев Танкограда, так и в квартире по ул. Бр. Каширины были произведены следственные действия, по итогам которых в последней квартире было обнаружено наркотическое вещество, а в первой квартире - колбы, банки с какой-то жидкостью, бутылки, весы и еще какие-то предметы, которые она точно не запомнила. Вместе с тем, по итогам проведения данных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых она ознакомилась, при этом там все было верно отражено.

Кроме того, перед началом проведения данных следственных действий ей и ФИО2 задавали вопрос о наличии в квартирах запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов. Она с уверенностью отрицала наличие таковых, поскольку ничего подобного не хранила, а ФИО2 сообщил о том, что в квартире по Бр. К-ных имеется наркотическое вещество, указав его место, а в квартире по Г. Танкограда - реактивы и изготовленное им вещество. ФИО2 говорил, что хотел изготовить амфетамин, но получился ли он у него, ему неизвестно. Она находилась в шоковом состоянии от происходящего, поскольку не предполагала, что ФИО2 мог изготавливать наркотик либо его дома хранить. 

Кроме того, отвечая на дополнительные вопросы, она сообщила, что ей было известно о пристрастии ФИО2 к психотропным веществам, и они неоднократно общались на эту тему, предпринимая попытки ее побороть. Употреблял ФИО2 1 или 2 раза в неделю амфетамин или экстези. Вместе с тем, у ФИО2 самостоятельно не получалось справиться с зависимостью. Ей известно, что до момента задержания ФИО2 около двух месяцев не должен был употреблять наркотические вещества, поскольку они соблюдали пост.

Вместе с тем, несмотря на пристрастие ФИО2 к наркотикам, охарактеризовала его с положительной стороны, указав, в том числе, что последний работал, и основной доход в семью приносил именно он. Сумма дохода была небольшая, порядка 

<

данные изъяты> рублей, но им хватало данных денег на жизнь. Кроме того, им материально помогали ее родители, которые фактически и оплатили ремонт в той квартире, где они намеревались проживать. Квартира на праве собственности принадлежит родителям, а они в силу отсутствия материальной возможности крупные покупки не производили.

Уточнила, что ФИО2 активно участвовал в жизни своей семьи, оказывая им помощь, так как его мать сильно больна и нуждается в уходе. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД России по Челябинской области.

В УНК ГУ МВД России по Челябинской области, в результате проведения комплекса ОРМ, направленных на выявление и изобличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, поступили сведения о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным производством, хранением и сбытом наркотического средства синтетического происхождения. 

В целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, в отношении ФИО2 было принято решение провести ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО2 вместе с Свидетель №1 на автомобиле приехали в офис транспортной компании «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Приехав на данный адрес, Свидетель №1 вышла из машины и проследовала в вышеуказанный офис. ФИО2 остался ждать ее в машине. Через некоторое время Свидетель №1 вышла из указанного выше офиса с картонной коробкой в руках и села в автомобиль, где находился ФИО2

Затем автомобиль с указанными выше лицами проследовал к дому № 106 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, при этом в руках у ФИО2 находилась вышеуказанная коробка. После чего ФИО2 и Свидетель №1 вышли из автомобиля и прошли в третий подъезд указанного выше дома, где поднялись на третий этаж и вошли в 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО2 вышел из квартиры, на улицу и сел в подъехавший автомобиль «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком «№» и уехал. Около 13 часов 00 минут ФИО2 вернулся обратно на этом же автомобиле. 

Около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на улицу вышла Свидетель №1, которая была задержана и доставлена в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Около 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ также на улицу вышел ФИО2, который также был задержан и доставлен туда же. Доставив данных лиц в вышеуказанное место, там с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО2. Перед началом проведения досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии при себе предметов, запрещенных к гражданскому обороту. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у него было обнаружено и изъято следующее: карта «Сбербанк РФ» на имя Свидетель №1, связка ключей, один металлический, второй ключ от домофона, и принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета. Все вышеуказанное не упаковывалось. 

Далее в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» было получено решение о возможности проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В частности, решение было ориентировано на адрес проживания ФИО2, а именно: 

<

адрес>. 

Указанное ОРМ было проведено, в том числе, с участием ФИО2 и Свидетель №1, а также понятых. Перед началом проведения обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения данного обследования. После чего всем участвующим лицам было предъявлено постановление судьи о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанной квартире с целью обнаружения предметов, запрещенных к гражданскому обороту, в частности, каких-либо наркотических средств. Ознакомившись с данным постановлением, ФИО2 и Свидетель №1 сделали соответствующую отметку в данном постановлении. Далее ФИО2 был задан вопрос о наличии в квартире предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последний пояснил, что такие предметы имеются в данной квартире, на кухне. Свидетель №1 пояснила, что у нее таких предметов и веществ не имеется. 

Затем все участвующие лица прошли в вышеуказанную квартиру, где в ходе обследования в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут на кухне у окна был обнаружен пластиковый ящик фиолетового цвета, в котором находилось следующее: две стеклянные банки с жидкостью, закрытые металлическими закручивающимися крышками, электронные весы, шприц, стеклянная палочка. Во второй комнате, справа от входа были обнаружены две картонные коробки. В одной коробке находилось следующее: шесть стеклянных бутылей с жидкостью, закрытые металлическими закручивающимися крышками, три пустых стеклянных банки, одна стеклянная колба, пластиковый кувшин, пластиковый дуршлаг, пластиковая банка с крышкой, пластиковая чашка без крышки. Во второй картонной коробке находилось следующее: прозрачный пластиковый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, две стеклянные бутылки с жидкостью, закрытые пластиковыми закручивающимися крышками, пластиковая бутылка с жидкостью, стеклянная банка с пластиковой белой крышкой, две пустые стеклянные банки, прозрачный пакет с гранулированным белым порошкообразным веществом, пластиковая бутылка с жидкостью, стеклянная колба, резиновые перчатки, металлический стакан, шприцы, стеклянный стакан, пластиковая карта и пластиковый держатель. Все вышеуказанное было изъято, надлежащим образом упаковано в картонные коробки, которые были опечатаны печатью: «Для пакетов. МВД России. УНК ГУ МВД России по Челябинской области», где все участвующие лица расписались. Затем был составлен акт обследования, его текст был прочитан вслух, ознакомившись с которым, все участвующие лица, расписались. По факту изъятия вышеуказанного ФИО2 пояснил, что в картонных коробках находятся вещества - ингредиенты, предназначенные для изготовления наркотиков, в ящике фиолетового цвета, приготовленная последним из данных ингредиентов жидкость, полученная в результате проведенной реакции. 

(т. № л.д. №)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она работает в должности оперуполномоченного УКОН (УНК) ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Ей было известно, что в УНК ГУ МВД России по Челябинской области в результате проведения комплекса ОРМ, направленных на выявление и изобличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, поступили сведения о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным производством, хранением и сбытом наркотического средства синтетического происхождения. 

В целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, в отношении ФИО2 проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого последний был задержан вместе со своей сожительницей Свидетель №1, которая была доставлена в УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Личный досмотр Свидетель №1 проводила она. До начала досмотра Свидетель №1 были приглашены двое понятых женского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Перед началом проведения досмотра Свидетель №1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы или наркотики, а также предметы и деньги, добытые преступным путем, на что последняя пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 было обнаружено и изъято следующее: товарно-транспортная накладная на имя последней, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России, мобильный телефон «Айфон» и ключи. Все вышеуказанное не упаковывалось. При этом Свидетель №1 пояснила, что товарно-транспортная накладная - от посылки, которую последнюю просил забрать ФИО2, но что именно находилось в посылке, Свидетель №1 не знала. Затем был составлен протокол личного досмотра, его текст был прочитан вслух, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались. 

(т. № л.д. №)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Вместе с ней находилась еще одна понятая. При этом данная девушка представилась как Свидетель №1, которой перед началом проведения досмотра сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы или наркотики, а также предметы и деньги, добытые преступным путем, на что последняя пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем сотрудник полиции женского пола приступила к личному досмотру Свидетель №1, в ходе проведения которого у последней было обнаружено и изъято следующее: товарно-транспортная накладная, выданная на имя Свидетель №1, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон «Айфон» и ключи, в каком именно количестве она не помнит, но это были обычные ключи, как от квартиры и от домофона. Более ничего у Свидетель №1 обнаружено и изъято не было. Все вышеуказанное сотрудником полиции не упаковывалось. 

Свидетель №1 пояснила, что товарно-транспортная накладная - от посылки, которую последняя получила, но что именно находилось в посылке, той известно не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, текст которого был прочитан вслух, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались.

(№ л.д. №)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним находилась еще одна понятая. При этом в подъезде, перед вышеуказанной квартирой, где должно было быть проведено ОРМ, находились сотрудники полиции, а также мужчина, которому сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Данный мужчина представился как ФИО1 Перед началом проведения ОРМ сотрудниками полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Также там находилась девушка, которая представилась как Свидетель №1 После чего данным лицам было предъявлено постановление судьи о разрешении проведения ОРМ в вышеуказанной квартире с целью обнаружения предметов, запрещенных в гражданском обороте, в частности, каких-либо наркотических средств. Ознакомившись с данным постановлением, ФИО2 и Свидетель №1 сделали соответствующую отметку в данном постановлении. Далее ФИО2 был задан вопрос о наличии в квартире, предметов, запрещенных в гражданском обороте, оружии, боеприпасов или наркотиков, а также предметов и денег, добытых преступным путем, на что последний пояснил, что такие предметы имеются в данной квартире, на кухне. Свидетель №1 пояснила, что таких предметов и веществ не имеет. После чего все участвующие лица прошли в вышеуказанную квартиру. Далее, в ходе обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, на кухне, у окна был обнаружен пластиковый ящик фиолетового цвета, в котором находилось следующее: две стеклянные банки с жидкостью, закрытые металлическими закручивающимися крышками, электронные весы, шприц, стеклянная палочка. Во второй комнате, справа от входа были обнаружены две картонные коробки. В одной коробке находилось следующее: шесть стеклянных бутылей с жидкостью, закрытые металлическими закручивающимися крышками, три пустых стеклянных банки, одна стеклянная колба, пластиковый кувшин, пластиковый дуршлаг, пластиковая банка с крышкой, пластиковая чашка без крышки. Во второй картонной коробке находилось следующее: прозрачный пластиковый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, две стеклянные бутылки с жидкостью, закрытые пластиковыми закручивающимися крышками, пластиковая бутылка с жидкостью, стеклянная банка с пластиковой белой крышкой, две пустые стеклянные банки, прозрачный пакет с гранулированным белым порошкообразным веществом, пластиковая бутылка с жидкостью, стеклянная колба, резиновые перчатки, металлический стакан, шприцы, стеклянный стакан, пластиковая карта и пластиковый держатель. Вышеуказанное было изъято, надлежащим образом упаковано в картонные коробки, которые были опечатаны печатью, где все участвующие лица расписались. Затем был составлен акт обследования квартиры, его текст был прочитан вслух, ознакомившись с которым, все участвующие лица, в том числе и он, расписались. По факту изъятия вышеуказанного, ФИО2 пояснил, что в картонных коробках находятся вещества - ингредиенты, предназначенные для изготовления наркотиков, в ящике фиолетового цвета - приготовленная последним из данных ингредиентов жидкость, полученная в результате проведенной реакции. 

(т. № л.д. №)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которые последняя давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска в 

<

адрес> по ул. Братьев К-ных в Калининском районе г. Челябинска. Указанная квартира является местом проживания ФИО2, данные которого ей стали известны в дальнейшем от сотрудников полиции. Вместе с ней находилась еще одна понятая. Перед началом проведения данного обыска ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения обыска. Перед обыском следователем всем участвующим лицам было предъявлено постановление о производстве обыска, текст которого был зачитан вслух, где ФИО2 поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции и все участвующие лица прошли в указанную квартиру, где перед началом проведения обыска ФИО2 был задан вопрос о наличии в квартире предметов, запрещенных в гражданском обороте, оружия, боеприпасов или наркотиков, а также предметов и денег, добытых преступным путем, на что последний пояснил, что в квартире в шкафу имеются капсулы в количестве девяти штук, которые действительно были обнаружены в данной квартире и изъяты сотрудниками полиции, упакованы в бумажный пакет, опечатанный печатью, где все участвующие лица расписались. Далее в ходе данного обыска в зале было обнаружено следующее: металлическая банка 

<

данные изъяты> банковские карты в количестве четырех штук и стеклянная бутылка. Банковские карты не упаковывались, а вышеуказанные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью, с подписями участвующих лиц. Также в зале был обнаружен и изъят ноутбук 

<

данные изъяты>», который был также упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью, с подписями участвующих лиц. На балконе сотрудниками полиции было обнаружено и изъято следующее: картонная коробка с двумя емкостями с жидкостью и еще одна картонная коробка с двумя бутылками с жидкостями емкостью 1 литр и одной пластиковой бутылкой емкостью 0,5 литра. Указанные коробки были снабжены пояснительными записками, где все участвующие лица расписались. Затем следователем был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались. 

№ л.д. №) 

Также виновность подсудимого ФИО2 в совершении общественно-опасных противоправных деяний подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции Свидетель №2 о том, что около 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в результате проведения ОРМ «Наблюдение», был задержан ФИО2, который незаконно произвел и хранил наркотическое средство синтетического происхождения; 

(т№ л.д. №

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в 

<

адрес> по ул. Героев Танкограда в г. Челябинске было обнаружено и изъято следующее, принадлежащее ФИО2: пластиковый ящик фиолетового цвета, в котором находилось две стеклянные банки с жидкостью, закрытые металлическими закручивающимися крышками, электронные весы, шприц, стеклянная палочка, картонная коробка, в которой находилось шесть стеклянных бутылей с жидкостью, закрытые металлическими закручивающимися крышками, три пустых стеклянных банки, одна стеклянная колба, пластиковый кувшин, пластиковый дуршлаг, пластиковая банка с крышкой, пластиковая чашка без крышки, картонная коробка, в которой находился прозрачный пластиковый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, две стеклянные бутылки с жидкостью, закрытые пластиковыми закручивающимися крышками, пластиковая бутылка с жидкостью, стеклянная банка с пластиковой белой крышкой, две пустые стеклянные банки, прозрачный пакет с гранулированным белым порошкообразным веществом, пластиковая бутылка с жидкостью, стеклянная колба, резиновые перчатки, металлический стакан, шприцы, стеклянный стакан, пластиковая карта и пластиковый держатель. В ходе проведения данного обследования, ФИО2 пояснил, что в картонных коробках находятся вещества - ингредиенты, предназначенные для изготовления наркотиков, в ящике фиолетового цвета, приготовленная последним из данных ингредиентов жидкость, полученная в результате проведенной реакции; 

(т. № л.д. №)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 05 часов 16 минут до 06 часов 02 минуты, в 

<

адрес> по ул. Братьев К-ных в Калининском районе г. Челябинска, по месту проживания ФИО2

В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты металлическая банка «

<

данные изъяты>», одна стеклянная бутылка «

<

данные изъяты> картонная коробка с двумя стеклянными бутылками емкостью 1 литр и картонная коробка с двумя стеклянными бутылками емкостью 1 литр и одной пластиковой бутылкой емкостью 0,5 литра.

Кроме того, в ходе проведения обыска обнаружены и изъяты капсулы в количестве девяти штук;

(т. № л.д. №)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость бледно-желтого цвета из стеклянной банки содержит в своем составе производное амфетамина-4-FA (парафторамфетамин), который отнесен к психотропным веществам. 

Масса жидкости составляет 546,52 грамма. Масса сухого остатка в перерасчете на общую массу жидкости составляет 60,24 грамма;

(т. № л.д. №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 

* Исследуемые жидкости (объекты №№) массами 824,34 грамма, 719,12 грамма, 914,83 грамма, 178,71 грамма, 779,71 грамма, 813,56 грамма, 800,69 грамма, 620,98 грамма, 793,12 грамма и 792,89 грамма содержат изопропиловый спирт, который не подлежит контролю на территории Российской Федерации;

* Исследуемая жидкость (объект №) массой 545,25 грамма содержит изопропиловый спирт, который не подлежит контролю на территории Российской Федерации и производное амфетамина - 4-FA (парафторамфетамин), который отнесен к психотропным веществам. Масса 4-FA (парафторамфетамин) в перерасчете на сухое вещество составляет 60,10 грамма; 

* Исследуемая жидкость (объект №) массой 26,81 грамма содержит изопропиловый спирт и который не подлежит контролю на территории Российской Федерации и следовые количества производного амфетамина - 4-FA (парафторамфетамин), который отнесен к психотропным веществам;

* Вещества белого цвета (объект № и №) массами 1005,83 грамма и 1020,03 грамма являются гидроксидом натрия, который не подлежит контролю на территории Российской Федерации; 

* Исследуемая жидкость (объект №) массой 1470,71 грамма является серной кислотой с концентрацией 76 %, которая отнесена к прекурсорам;

* Исследуемая жидкость (объект №) массой 478,68 грамма является азотной кислотой, которая не подлежит контролю на территории Российской Федерации;

* Исследуемые жидкости (объект №, №, №) массами 954,99 грамма, 991,73 грамма и 82,58 грамма, являются уксусной кислотой с концентрацией 31 %. Уксусная кислота с концентрацией 80 % и более отнесена к прекурсорам;

* Исследуемые вещества (объекты №№) содержат МДМА (d, L-3,4 метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 2,72 грамма. 

На поверхностях весов следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, также других веществ входящих в один класс химических соединений в один класс химических соединений с наркотическими средствами, обнаружено не было.

На поверхностях объектов №, № и экстракте жидкости (объект №) следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, также других веществ входящих в один класс химических соединений в один класс химических соединений с наркотическими средствами, обнаружено не было.

Протокол допроса содержит сведения о способе изготовления наркотического средства амфетаминового ряда (амфетамин и его производные) путем восстановления фенилнитропропена на амальгаме алюминия.

Представленные на исследование посуда и химические реактивы имеют общелабораторное применение в органическим синтезе и могут быть использованы как для синтеза наркотических средств, психотропных веществ, так и любого другого синтеза». 

(т. № л.№)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены:

* полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся: флакон из полупрозрачного стекла коричневого цвета, оснащенной этикеткой с надписью: «АСД», находится жидкость серо-коричневого цвета, массой 106,68 грамма, пустой флакон из полупрозрачного бесцветного полимерного материала белого цвета, жестяная банка с надписью: «Red Bull», в которой находится неорганическое вещество серого цвета;

* картонная коробка, в которой находятся: бутылка из полупрозрачного стекла коричневого цвета, закрытой винтовой крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с жидкостью, содержащей изопропиловый спирт, который подлежит контролю на территории Российской Федерации, массой 823,34 грамма, бутылка из полупрозрачного стекла зеленого цвета, закрытой винтовой крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с жидкостью, являющаяся уксусной кислотой с концентрацией 31 %, массой 953,99 грамма; 

* картонная коробка, в которой находятся: одна бутылка из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с рукописной надписью «С», с жидкостью, являющейся серной кислотой с концентрацией 76%, которая отнесена к прекурсорам, массой 1469,71 грамма, одна бутылка из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, закрытая винтовой крышкой из непрозрачного полимерного материала белого цвета. Бутылка оснащена надписью «Люкс вода». В бутылке находится прозрачная бесцветная жидкость с резким уксуснокислым запахом, содержащая изопропиловый спирт, который подлежит контролю на территории Российской Федерации, массой 177,71 грамма; одна бутылка из полупрозрачного стекла коричневого цвета, закрытая винтовой крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета. В бутылке находится прозрачная бесцветная жидкость с запахом характерным для органического растворителя, которая содержит изопропиловый спирт, который подлежит контролю на территории Российской Федерации, массой 718,12 грамма; 

* картонная коробка, в которой находятся: одна бутылка из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, оснащенная этикеткой с надписью: «Люкс вода», в которой находится жидкость с запахом, характерным для органического растворителя, содержащая изопропиловый спирт, который подлежит контролю на территории Российской Федерации, массой 913,83 грамма; одна банка из прозрачного бесцветного стекла, закрытая крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета; двусторонний стаканчик из металла белого цвета; одна пустая банка из прозрачного бесцветного стекла; крышка из прозрачного бесцветного полимерного материала; мерный стакан из прозрачного бесцветного стекла; колба из прозрачного бесцветного стекла; один пустой инъекционный шприц, градуированный до 10 мл.; фрагмент полимерного материала серого цвета с основной надписью «МТС с поддержкой 4 G»; фрагмент полимерного материала серого цвета с основной надписью проездной билет ПивСтанция; колпачок от инъекционной иглы из прозрачного бесцветного полимерного материала и инъекционная игла в защитном колпаке из прозрачного бесцветного полимерного материала; один пустой инъекционный шприц, градуированный до 5 мл и оснащенный иглой в защитном колпаке из прозрачного бесцветного полимерного материала; пачка перчаток из резины розового цвета; фрагмент уплотнительного прозрачного бесцветного полимерного материала; бутылка из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая винтовой крышкой из аналогичного материала, в которой находится прозрачная бесцветная жидкость с запахом характерным для органического растворителя, являющаяся уксусной кислотой с концентрацией 31%, массой 990,73 грамма; коробка из картона коричневого цвета, в которой находятся фрагменты уплотнительного прозрачного полимерного материала белого цвета, а также: два мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала, каждый мешок содержит по одному мешку из аналогичного материала с гранулированным веществом белого цвета, которые являются: гидроксидом натрия, который не подлежит контролю на территории Российской Федерации, массами 1004,83 грамма и 1019,03 грамма; две бутылки из полупрозрачного стекла коричневого цвета, закрытые винтовыми крышками из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, в каждой из которых находится прозрачная бесцветная жидкость, содержащая изопропиловый спирт, который подлежит контролю на территории Российской Федерации массами 778,71 грамма и 812,56 грамма;

* картонная коробка, в которой находятся: один пустой контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытой крышкой; одна пустая чашка из прозрачного бесцветного полимерного материала; фрагмент уплотнительного прозрачного бесцветного полимерного материала; дуршлаг из полимерного материала красного цвета; один мерный стакан и носиком и ручкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета; три пустые банки из прозрачного бесцветного стекла; одна пустая колба из прозрачного бесцветного стекла с налетом вещества белого цвета; одна палочка из прозрачного бесцветного стекла, одна бутылка из полупрозрачного стекла коричневого цвета, закрытая винтовой крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, в которой находится мутная бесцветная жидкость коричневого цвета с характерным запахом для органического растворителя, содержащая изопропиловый спирт, который подлежит контролю на территории Российской Федерации, массой 799,69 грамма, три бутылки из полупрозрачного стекла коричневого цвета, закрытые винтовыми крышками из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, в каждой из которых находится прозрачная бесцветная жидкость, содержащая изопропиловый спирт, который подлежит контролю на территории Российской Федерации массами 619,98 грамма, 792,12 грамма и 791,89 грамма, одна бутылка из полупрозрачного стекла зеленого цвета, закрытая винтовой крышкой из полупрозрачного полимерного материала, белого цвета, в которой находится прозрачная бесцветная жидкость, являющаяся уксусной кислотой с концентрацией 31%, массой 81,58 грамма, одна бутылка из полупрозрачного стекла зеленого цвета, закрытая винтовой крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, в которой находится прозрачная бесцветная жидкость, являющаяся азотной кислотой, который не подлежит контролю на территории Российской Федерации, массой 477,68 грамма;

* картонная коробка, в которой находятся: полимерный контейнер фиолетового цвета с основной надписью поверхности «

<

данные изъяты>», внутри которого находится: банка из прозрачного бесцветного стекла, закрытая винтовой крышкой из металла желтого цвета, в которой находится жидкость, содержащая изопропиловый спирт, который подлежит контролю на территории Российской Федерации, массой 544,25 грамма и производное амфетамин - 4-FA (парафторамфетамин), который отнесен к психотропным веществам. Масса 4-FA (парафторамфетамин) в перерасчете на сухое вещество составляет 60,10 грамма, банка из прозрачного бесцветного стекла, на поверхности которой имеется этикетка с основной надписью «томаты маринованные», закрытая винтовой крышкой из металла зеленого цвета, в которой находится прозрачная бесцветная жидкость, содержащая изопропиловый спирт, который подлежит контролю на территории Российской Федерации, массой 25,81 грамма и следовые количества производного амфетамина - 4-FA (парафторамфетамин), который отнесен к психотропным веществам, электронные весы, один инъекционный шприц, градуированный до 5 мл. и оснащенный иглой в защитном колпаке в заводской упаковке, одна стеклянная палочка, два фрагмента ткани, белого и голубого цветов, фрагменты картона коричневого цвета;

* бумажный пакет, внутри которого находится: один мешочек - «гриппер» из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится 9 капсул. Каждая капсула состоит из двух частей полимерного материала, одна часть зеленого цвета, вторая - серого цвета. В каждой капсуле находится порошкообразное вещество сине-зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе МДМА (d, L-3,4 метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 2,72 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в процессе проведения исследования израсходовано: по 0,01 каждого вещества из капсул;

(т. № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

(т. № л.д. №)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания государственный обвинитель Ерофеев А.А. заявил ходатайство о необходимости квалификации действий ФИО2 по: ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере; ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Государственный обвинитель указал, что по итогам рассмотрения дела в судебном заседании не нашел своего подтверждение умысел ФИО2 на совершение сбыта изъятого у него психотропного вещества и наркотического средства.

В рамках обсуждения вопроса о переквалификации суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ, предусматривающими более мягкое наказание, в том числе частично либо полностью отказаться от обвинения.

В настоящем случае позиция государственного обвинителя о квалификации действий ФИО2 по ч.ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ влечет изменение обвинения подсудимого в сторону смягчения ввиду исключения указания на наличие в действиях последнего умысла к сбыту изъятого у него вещества и средства, поэтому принимается судом.

При принятии решения суд учитывает, что формулирование обвинения и юридическая квалификация в сторону улучшения являются компетенцией государственного обвинителя, обязательны для суда, поскольку суд не вправе выполнять не свойственные ему функции обвинения.

Таким образом, суд с учетом позиции государственного обвинителя расценивает, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

По мнению суда, квалификация, предложенная государственным обвинителем, является верной и соответствует фактическим обстоятельствам, которые были установлены судом и свидетельствовали об отсутствии каких-либо объективных доказательств относительно наличия умысла в действиях ФИО2 к сбыту психотропного вещества, содержащего производное амфетамина - 4-FA (парафторамфетамин), а также наркотического средства, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО2 в совершении общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, виновность ФИО2 в совершении данных преступлений, помимо его собственных показаний в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, чьи пояснения явились предметом исследования в судебном заседании, а также письменными материалами дела. 

Указанные показания согласуются как по времени исследуемых обстоятельств дела, так и по событиям, приведенным в протоколах допроса указанных лиц, которые явились предметом обсуждения в судебном заседании. Пояснения указанных лиц в своей совокупности взаимодополняют картину происходящего.

Так, исходя из пояснений ФИО2, которые последний дал в судебном заседании, психотропное вещество, содержащее производное амфетамина - 4-FA (парафторамфетамин) - амфетамин, он изготавливал дома 

<

данные изъяты>. Необходимость его изготовления была обусловлена зависимостью от наркотиков. О наличии данной зависимости у ФИО2 в судебном заседании сообщила его сожительница Свидетель №1, на чье имя был оформлен заказ на получение реактивов. Свидетель №1 пояснила, что о зависимости ФИО2 ей стало известно достаточно давно, и она предпринимала всяческие меры к тому, чтобы избавить последнего от этого. Вместе с тем, результатов это не дало. 

Кроме того, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, которые принимали участие при проведении ОРМ «Обследование помещений», а также обыска по адресам проживания подсудимого ФИО2, сообщили, что последний перед началом проведения данных действий не скрывал того обстоятельства, что в квартирах находятся запрещенные к обороту вещества и средства. Более того, сам ФИО2 указал место их нахождения в квартире, что при условии его неосведомленности, было бы невозможно. Учитывая указанные обстоятельства, говорить о самооговоре со стороны подсудимого не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, пояснения подсудимого ФИО2 в части способа изготовления психотропного вещества, а также порядка приобретения и хранения наркотического средства, суд находит достоверными, поскольку помимо показаний последнего и иных допрошенных лиц, это подтверждается и выводами, приведенными в заключение эксперта. 

Вместе с тем, доводы стороны защиты относительно возможности квалификации действий подсудимого по событиям преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ через ч. 3 ст. 30 УК РФ, то есть как покушение, суд находит надуманными и направленными не более чем на снижение степени своей вины. Приходя к указанному выводу, суд исходит из того, что ФИО2 выполнил все необходимые действия, направленные на изготовление психотропного вещества, которое, согласно выводам эксперта, и было им произведено. То обстоятельство, что ФИО2 было изготовлено производное амфетамина, не свидетельствует о возможности квалификации его действий в предложенной им редакции. Его доводы относительно неосведомленности о достижении желаемого результата суд считает опровергнутыми собственными пояснениями ФИО2, согласно которым реакция, необходимая для получения изготавливаемого им вещества была достигнута. Более того, после изготовления психотропного вещества, ФИО2 сокрыл его в квартире, что свидетельствует о желании сохранить полученное им ввиду реализации поставленных им целей. 

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает письменные результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно результаты ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые были осуществлены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (с учетом внесенных изменений) «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего являются допустимыми доказательствами. 

Законность проведения обыска также не вызывает сомнений, поскольку проведено данное следственное действие в условиях четкого выполнения всех необходимых для этого требований.

Пояснения понятых, участвовавших в ходе изъятия психотропного вещества и компонентов в квартире по ул. Героев Танкограда и наркотического средства в квартире по ул. Братьев К-ных, подтверждают не только законность их проведения, но и сведения, имеющиеся в документах, которые сопутствовали их проведению. 

Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку оно проведено в надлежащем экспертном учреждении и выполнено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а его выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Амфетамин, а также его производные, в данном случае 4-FA (парафторамфетамин), отнесены к психотропным веществам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером психотропного вещества - амфетамин, и его производных является масса свыше 1 грамма, особо крупным размером психотропного вещества - амфетамин, и его производных является масса свыше 200 граммов.

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также его производные, отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), является масса более 0,6 грамма, крупным размером наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), является масса более 3 граммов. 

Учитывая указанные обстоятельства, квалифицирующий признак в части размера психотропного вещества и наркотического средства нашел свое подтверждение.

Исходя из толкования закона:

- под незаконным изготовлением психотропных веществ следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих психотропные вещества, либо их частей, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению психотропных веществ;

- под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах);

- под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор.

Толкование вышеуказанных понятий, по мнению суда, безусловно, соотносится с установленными в судебном заседании действиями подсудимого ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ достаточных объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболевания наркомании, не выявлено. У ФИО2 обнаруживаются признаки злоупотребления наркотическими средствами и психотропными веществами. ФИО2 не нуждается в лечении по поводу наркомании. 

(т. № л.д. №

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, в совокупности с данными, приведенными в заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО2 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого (ч. 2 ст. 228 УК РФ) на преступление средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждение же вопроса об изменении категории преступления в рамках применения указанной нормы по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, представляется нецелесообразным, поскольку преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

При решении вопроса о размере наказания суд в качестве данных о личности учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, исключительно положительно характеризуется, был трудоустроен и имеет гарантийные письма о последующем предоставлении работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 204, 205, 207).

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 является социально адаптированным лицом.

К смягчающим обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимого, оказание помощи семье, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив данные о личности подсудимого, суд констатирует, что с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, исправление и перевоспитание виновного, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возможно исключительно в условиях изоляции от общества, находя, что назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений. 

Суд, с учетом данных о личности ФИО2, в совокупности с обстоятельствами преступлений, виновность в совершении которых установлена, не находит необходимых и разумных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности, его материального положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Находя, что исправление и перевоспитание виновного возможно исключительно в условиях изоляции от общества, суд, руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражу, а потом отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 вступления в законную силу приговора суда оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора - то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- переданные в камеру хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску:

* полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся: флакон из полупрозрачного стекла коричневого цвета, оснащенной этикеткой с надписью: «АСД», находится жидкость серо-коричневого цвета, массой 106,68 грамма, пустой флакон из полупрозрачного бесцветного полимерного материала белого цвета, жестяная банка с надписью: «RedBull», в которой находится неорганическое вещество серого цвета - уничтожить;

* картонную коробку, в которой находятся: бутылка из полупрозрачного стекла коричневого цвета, закрытой винтовой крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с жидкостью, содержащей изопропиловый спирт, который подлежит контролю на территории Российской Федерации, массой 823,34 грамма, бутылка из полупрозрачного стекла зеленого цвета, закрытой винтовой крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с жидкостью, являющаяся уксусной кислотой с концентрацией 31 %., массой 953,99 грамма - уничтожить; 

* картонную коробку, в которой находятся: одна бутылка из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с рукописной надписью «С», с жидкостью, являющейся серной кислотой с концентрацией 76%, которая отнесена к прекурсорам, массой 1469,71 грамма, одна бутылка из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, закрытая винтовой крышкой из непрозрачного полимерного материала белого цвета. Бутылка оснащена надписью «Люкс вода». В бутылке находится прозрачная бесцветная жидкость с резким уксуснокислым запахом, содержащая изопропиловый спирт, который подлежит контролю на территории Российской Федерации, массой 177,71 грамма; одна бутылка из полупрозрачного стекла коричневого цвета, закрытая винтовой крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета. В бутылке находится прозрачная бесцветная жидкость с запахом характерным для органического растворителя, которая содержит изопропиловый спирт, который подлежит контролю на территории Российской Федерации, массой 718,12 грамма - уничтожить; 

* картонную коробку, в которой находятся: одна бутылка из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, оснащенная этикеткой с надписью: «Люкс вода», в которой находится жидкость, с запахом характерным для органического растворителя, содержащая изопропиловый спирт, который подлежит контролю на территории Российской Федерации, массой 913,83 грамма; одна банка из прозрачного бесцветного стекла, закрытая крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета; двусторонний стаканчик из металла белого цвета; одна пустая банка из прозрачного бесцветного стекла; крышка из прозрачного бесцветного полимерного материала; мерный стакан из прозрачного бесцветного стекла; колба из прозрачного бесцветного стекла; один пустой инъекционный шприц, градуированный до 10 мл.; фрагмент полимерного материала серого цвета с основной надписью «МТС с поддержкой 4 G»; фрагмент полимерного материала серого цвета с основной надписью проездной билет «ПивСтанция»; колпачок от инъекционной иглы из прозрачного бесцветного полимерного материала и инъекционная игла в защитном колпаке из прозрачного бесцветного полимерного материала; один пустой инъекционный шприц, градуированный до 5 мл и оснащенный иглой в защитном колпаке из прозрачного бесцветного полимерного материала; пачка перчаток из резины розового цвета; фрагмент уплотнительного прозрачного бесцветного полимерного материала; бутылка из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая винтовой крышкой из аналогичного материала, в которой находится прозрачная бесцветная жидкость с запахом характерным для органического растворителя, являющаяся уксусной кислотой с концентрацией 31%, массой 990,73 грамма; коробка из картона коричневого цвета, в которой находятся фрагменты уплотнительного прозрачного полимерного материала белого цвета, а также: два мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала, каждый мешок содержит по одному мешку из аналогичного материала с гранулированным веществом белого цвета, которые являются: гидроксидом натрия, который не подлежит контролю на территории Российской Федерации, массами 1004,83 грамма и 1019,03 грамма; две бутылки из полупрозрачного стекла коричневого цвета, закрытые винтовыми крышками из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, в каждой из которых находится прозрачная бесцветная жидкость, содержащая изопропиловый спирт, который подлежит контролю на территории Российской Федерации массами 778,71 грамма и 812,56 грамма - уничтожить;

* картонную коробку, в которой находятся: один пустой контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытой крышкой; одна пустая чашка из прозрачного бесцветного полимерного материала; фрагмент уплотнительного прозрачного бесцветного полимерного материала; дуршлаг из полимерного материала красного цвета; один мерный стакан и носиком и ручкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета; три пустые банки из прозрачного бесцветного стекла; одна пустая колба из прозрачного бесцветного стекла с налетом вещества белого цвета; одна палочка из прозрачного бесцветного стекла, одна бутылка из полупрозрачного стекла коричневого цвета, закрытая винтовой крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, в которой находится мутная бесцветная жидкость коричневого цвета с характерным запахом для органического растворителя, содержащая изопропиловый спирт, который подлежит контролю на территории Российской Федерации, массой 799,69 грамма, три бутылки из полупрозрачного стекла коричневого цвета, закрытые винтовыми крышками из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, в каждой из которых находится прозрачная бесцветная жидкость, содержащая изопропиловый спирт, который подлежит контролю на территории Российской Федерации массами 619,98 грамма, 792,12 грамма и 791,89 грамма, одна бутылка из полупрозрачного стекла зеленого цвета, закрытая винтовой крышкой из полупрозрачного полимерного материала, белого цвета, в которой находится прозрачная бесцветная жидкость, являющаяся уксусной кислотой с концентрацией 31%, массой 81,58 грамма, одна бутылка из полупрозрачного стекла зеленого цвета, закрытая винтовой крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, в которой находится прозрачная бесцветная жидкость, являющаяся азотной кислотой, который не подлежит контролю на территории Российской Федерации, массой 477,68 грамма - уничтожить;

* картонную коробку, в которой находятся: полимерный контейнер фиолетового цвета с основной надписью поверхности «

<

данные изъяты> внутри которого находится: банка из прозрачного бесцветного стекла, закрытая винтовой крышкой из металла желтого цвета, в которой находится жидкость, содержащая изопропиловый спирт, который подлежит контролю на территории Российской Федерации, массой 544,25 грамма и производное амфетамин - 4-FA (парафторамфетамин), который отнесен к психотропным веществам. Масса 4-FA (парафторамфетамин) в перерасчете на сухое вещество составляет 60,10г., банка из прозрачного бесцветного стекла, на поверхности которой имеется этикетка с основной надписью «томаты маринованные», закрытая винтовой крышкой из металла зеленого цвета, в которой находится прозрачная бесцветная жидкость, содержащая изопропиловый спирт, который подлежит контролю на территории Российской Федерации, массой 25,81г. и следовые количества производного амфетамина - 4-FA (парафторамфетамин), который отнесен к психотропным веществам, электронные весы, один инъекционный шприц, градуированный до 5 мл. и оснащенный иглой в защитном колпаке в заводской упаковке, одна стеклянная палочка, два фрагмента ткани, белого и голубого цветов, фрагменты картона коричневого цвета - уничтожить; 

* вещество, содержащее МДМА (d, L-3,4 метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,63 грамма - уничтожить.

Вещественное доказательство - товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий А.Ю. Шкоркин