Материал №

поступил в суд 21.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 21 мая 2018 года

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего – судьи Репа А.С.,

при секретаре Лопатиной Е.С.

с участием: лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь на третьем этаже 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: хватал сотрудника за форменное обмундирование, отталкивал, пытался спровоцировать драку, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции 

<

данные изъяты> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; 

- заявлением ФИО 3, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который находясь в неадекватном состоянии «ломился» в двери, угрожал физической расправой, выражался грубой нецензурной бранью, в руках при этом у него находился нож; 

- рапортами сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими было получено сообщение от дежурного отдела полиции 

<

данные изъяты> о том, что по адресу: 

<

адрес> посторонний мужчин зашел в комнату, угрожает ножом. Прибыв по данному адресу их встретила ФИО 3, которая пояснила, что ФИО1, находясь в неадекватном состоянии, с ножом в руках, начал «долбиться» во все комнаты, угрожал физической расправой, а именно убийством, выражался грубой нецензурной бранью, испугал малолетних детей. Гражданин, у которого на лице имелись ссадины и кровоподтеки, грубо выражался нецензурной бранью, продолжал свои противоправные действия, попытался устроить драку, хватал за форменное обмундирование, отказался называть свои установочные данные, а также пройти в служебный автомобиль. В связи с поведением указанного гражданина к нему была применена физическая сила и специальные средства, после чего он был доставлен в отдел полиции 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства;

- объяснениями ФИО 3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут она находилась дома и стала свидетелем того, как ФИО1, находясь в неадекватном состоянии «ломился» в комнаты, держа в руках нож и угрожал убийством, попутно выражаясь грубой нецензурной бранью в общем коридоре общежития, кидался посудой, на неоднократные замечания не реагировал. После того, как подъехали сотрудники полиции, они предупредили ФИО1 о применении к нему физической силы в случае продолжения его противоправного поведения, на что ФИО1 отреагировал неадекватно, хватался за форменное обмундирование, пытался устроить драку. В отношении данного гражданина сотрудники полиции применили физическую силу и специальные средства – специальную палку и наручники, после чего указанный гражданин отказывался назвать свои установочные данные и добровольно пройти в служебный автомобиль;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции обязаны устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения. В соответствии с п. 5 той же статьи сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

В соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

В соответствии с требованиями ст.27.2 КоАП РФ физическое лицо подлежит доставлению в отдел полиции в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требование сотрудников полиции о проследовании в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении основано на законе и являлось обоснованным. Составление протокола об административном правонарушении на месте было невозможно, поскольку ФИО1 документов, удостоверяющих его личность, не имел, называть свои установочные данные отказывался. 

Отказ ФИО1 выполнить законные требования сотрудников полиции о проследовании в добровольном порядке в отдел полиции свидетельствует о том, что ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции, которое было связано с обеспечением общественной безопасности, что воспрепятствовало сотруднику полиции исполнению своих обязанностей.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей административного производства. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания в соответствии с протоколом о доставлении.

В соответствии со ст.32.8 КоАП Российской Федерации возложить исполнение данного постановления на отдел полиции 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья А.С.Репа