24RS0№-51

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года 

<

адрес> края,

<

адрес>Б

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А., 

с участием истца ФИО1, а также посредством видеоконференц-связи представителя ответчика ПАО «Россети Сибири» - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99),

при секретаре Локтишевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибири» о защите прав потребителя, возложении на ответчика обязанности в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 35 кВт (общая мощность с учетом существующей 45 кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных устройств 10 кВт по уровню направления 0,23 кВ, а также о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 623,18 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и штрафа в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», мотивируя требования следующим. Заключенным сторонами договором №.2400.7024.22 об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 4 мес. со дня заключения договора. В п. 22 договора указано, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию. Договор ответчиком получен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик должен был осуществить технологическое присоединение до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнено. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в стрессе, бессоннице, беспокойстве (л.д.3-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ТО Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.82).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что договор не содержит иных условий относительно порядка заключения договора, получив по электронной почте не подписанный со стороны ответчика договор, распечатал его, подписал и направил заказной корреспонденцией подписанный со своей стороны экземпляр договора ответчику, факт его получения ответчиком не оспаривается, вскоре он получил направленный ответчиком почтой экземпляр договора идентичного содержания, подписанный ответчиком. Вопреки возражениям представителя ответчика письмо о необходимости подписать этот экземпляр и направить его снова ответчику к договору приложено не было, только договор и счет на оплату. Поэтому полагал договор заключенным и оплатил всю сумму по счету. Срок действия выданных ответчиком технологических условий для присоединения истечет только в 2025 году, препятствий для осуществления технологического присоединение не имеется.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибири» по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагает договор не заключенным, мотивируя следующим. Направленный в адрес истца экземпляр договора, подписанный сетевой организацией экземпляр договора был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 15 Правил №, предусматривающим порядок заключения договора, заявитель должен был подписать и направить подписанный с его стороны экземпляр договора в сетевую организацию, после получения которой договор считается заключенным, что ему было разъяснено в сопроводительном письме. Не получив подписанный заявителем договор в сентябре 2022 года договор был аннулирован, в связи с чем не был исполнен. В случае удовлетворения заявленных истцом требований просил предоставить больший срок для осуществления технологического присоединения. Также просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, учесть при этом тяжелое материальное положения ответчика, убытки компании, во взыскании компенсации морального вреда отказать полностью.

Представитель третьего лица ТО Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.91), возражений и ходатайств не представили.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 21, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ утверждает правила заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила №).

Пунктом 6 Правил № предусмотрено, что Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. 

Из абз. 2 п. 15 Правил № следует, что в адрес заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.

Заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного сетевой организацией проекта договора и направляет в указанный срок 1 экземпляр сетевой организации с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего такой договор (абз. 10 п. 15 Правил №).

Согласно абз. 15 п. 15 Правил № договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Как следует из абз.13 п. 15 Правил № в случае ненаправления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.

Как установлено судом, ПАО «Россети Сибири» является территориальной сетевой организацией в области электроэнергетики. По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности ПАО «Россети Сибири» (ИНН №) является Передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (л.д.23-27).

Между ПАО «Россети Сибири» и ФИО1 был заключен и исполнен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осуществлено технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, с максимальной мощностью 10 кВт, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Прибор учета был допущен в эксплуатацию согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65).

Как следует из пояснений сторон, истец ФИО1 подал заявку на увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств по указанному адресу до 45 кВт, включая ранее присоединенную мощность 10 кВт.

На основании поданной заявки сетевой организацией в личном кабинете истца был выставлен проект договора №.2400.7024.22 об осуществлении технологического присоединения, который истцом был распечатан и подписанный им экземпляр направлен заказным письмом с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ в адрес сетевой организации. Данное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией в адрес ФИО1 заказным письмом направлен подписанный со стороны сетевой организации экземпляр договора №.2400.7024.22, который был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрены характеристики присоединяемых энергопринимающих устройств, размер платы за технологическое присоединение, составившей 36 746,44 руб., сроки и порядок её внесения. Вместе с договором истцу были направлены технические условия № для присоединения к электрическим сетям с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя 35 кВт (общей мощностью 45кВт, с учетом ране присоединенной мощности по объекту 10 кВт по уровню напряжения 0,23кВ). Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения договора осуществления технологического присоединения к электрическим сетям. Также истцу направлена квитанция на оплату за технологическое присоединение по договору на сумму 36 746,64 руб. (л.д.10-15,94-98).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет сетевой организации внесена плата за технологическое присоединение по договору в полном объеме (л.д.19).

В связи с ненаправлением ФИО1 полученного от сетевой организации подписанного экземпляра договора со своей подписью в адрес сетевой организации по истечении 30 рабочих дней заявка на технологическое присоединение была аннулирована, в связи с чем технологическое присоединение не осуществлено. 

Возражая против заявленных требований представитель ответчика ссылается на невыполнение истцом установленного порядка заключения договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, полагая его не заключенным. 

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4 ст. 434 ГК РФ).

Такие требования о процедуре и форме заключения сделки предусмотрены п. 15 Правил №.

Не смотря на то, что истцом, после получения ДД.ММ.ГГГГ подписанного со стороны ПАО «Россети Сибири» договора № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям один экземпляр этого договора со своей подписью не был вновь направлен в адрес сетевой организации, судом установлено, что ранее истцом был направлен в адрес ПАО «Россети Сибири» подписанный со стороны истца экземпляр договора № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, который был получен ответчиком также ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стороны обменялись подписанными экземплярами договора № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, которые были получены обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, доводы представителя ответчика о незаключенности данного договора суд считает не обоснованными. 

Кроме того, п. 22 договора предусматривает, что договор считает заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию. Данное условие было соблюдено ДД.ММ.ГГГГ. Иные условия о порядке заключения договора он не содержит.

Обусловленная договором плата за технологическое присоединение была внесена истцом на счет ответчика в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть до аннулирования заявки на технологическое присоединение, в связи с чем оснований для такого аннулирования у ответчика не имелось.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическом присоединению составлял 4 мес. со дня его заключения. Следовательно, срок осуществления ответчиком мероприятий технологического присоединения в соответствии с выданными ФИО1 техническими условиями № для присоединения к электрическим сетям по заявке истек ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обязательство ответчиком в установленный срок не было выполнено, в связи с чем требование ответчика о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение в соответствии с выданными истцу техническими условиями № для присоединения к электрическим сетям, срок действия которых на день вынесения решения суда не истек, суд считает необходимым удовлетворить, установив в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, с учетом требований разумности – в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пеня.

В соответствии с п. 17 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичное положение предусмотрено абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил №.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная со следующего дня после истечения срока осуществления технологического присоединения – ДД.ММ.ГГГГ за год просрочки – 365 дн., в следующем размере: 36 746,64 руб. ? 0,25% ? 365 дн. = 33 531,31 руб. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая длительный период допущенной ответчиком просрочки, составивший более одного года, размер подлежащих взысканию в пользу истца неустойки 33 531,31 руб., не превышающий размер внесенной по договору платы за технологическое присоединение в сумме 36 746,64 руб., оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера морального вреда суд исходит из степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела. Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком требований закона о защите прав потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5 000 руб., в остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: (33 531,31 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда)) ? 50% = 19 265,66 руб., оснований для снижения которого по правилам ст. 333 ГК РФ суд также не усматривает.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 33 531,31 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда) + 19 265,66 руб. (штраф) = 57 796,97 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой освобожден истец при обращении в суд с настоящим иском, исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме 1 505,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибири» (ИНН №) осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с выданными ФИО1 техническими условиями № для присоединения к электрическим сетям, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойку в размере 33 531 рубль 31 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 19 265 рублей 66 копеек, а всего 57 796 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 97 копеек. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> края государственную пошлину в размере 1 505 (одна тысяча пятьсот пять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Попов