Дело № 1-7/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Дмитриева С.О., при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Себежского района Псковской области Пузанского Е.М., подсудимой ФИО2, защитника Себежского филиала ПОКА ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ годарассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Псковской области, Себежский район, д. Балбуки, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу : Псковская область, Себежский район, 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. В июле 2018 года, ФИО2 находясь на Смоленском рынке 

<

адрес> у неустановленного следствием лица, для личных нужд приобрела спиртосодержащую жидкость, в 20 стеклянных бутылках объемом по 0,5 литров каждая с этикетками «Водка Родник Сибири», которые перевезла по месту своего жительства по адресу: Псковская область, Себежский район, 

<

адрес> и частично её использовала в личных целях. Оставшуюся спиртосодержащую жидкость, в количестве 11 бутылок, в целях извлечения личной выгоды ФИО2 решила продать в магазине «Визит», где в то время работала продавцом у ИП ФИО3 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принесла 11 бутылок спиртосодержащей жидкости в помещение магазина «Визит», принадлежащего ИП ФИО4, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, 

<

адрес>, и не поставив в известность работодателя, хранила вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в целях сбыта до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, находясь в помещении данного магазина, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения личной выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, приобретенной ею для личных нужд, не обладая документами, содержащими сведения о ее качестве и безопасности, реализовала ФИО5 за 200 рублей, принадлежащую ей указанную выше спиртосодержащую жидкость, объемом 0,5 л., содержащуюся в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Родник Сибири».

Реализованная ФИО2 спиртосодержащая жидкость в бутылке с этикеткой «Водка Родник Сибири», не является водкой. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данная жидкость не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности, и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при её употреблении. 

Оставшаяся у ФИО2 спиртосодержащая жидкость, хранящаяся по адресу: Псковская область, Себежский район, 

<

адрес>, с целью сбыта в 10-ти бутылках, емкостью 0,5 л., с этикетками «Водка Родник Сибири», была изъята сотрудниками полиции МО МВД России «Себежский». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная жидкость не является водкой, Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эта жидкость не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности, и представляют опасность для здоровья и жизни потребителей при их употреблении. 

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала. Предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены. Поскольку подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, а также придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор в особом порядке. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В соответствии с п. «и» и п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами ФИО2 явку с повинной и наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. ФИО2 на учете в кабинете врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности, на профилактическом учете в МО МВД России «Себежский» Псковской области не состоит. Впервые привлекается к уголовной ответственности. Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, что соответствует требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, является соразмерным содеянному, окажет на осужденную наиболее эффективное исправительное воздействие, сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания, не имеется. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 ( шестьдесят) часов. Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость в одиннадцати бутылках емкостью 0,5 литра, с этикетками «Водка Родник Сибири» - находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Опочецкого МСО СУ СК РФ по Псковской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: /подпись/ С.О. Дмитриев.

Копия верна.

Судья: С.О. Дмитриев