<

данные изъяты> дело № 12-373/19

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2019 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобудиректора Общества с ограниченной ответственностью «Крам»на постановление командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.32 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.командира 2 роты 2 батальона полка ДПС Управления МВД России по г. Казани юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Крам» (далее — ООО «Крам») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением должностного лица, 11.06.2019г. законный представитель юридического лица ООО «Крам» — ФИО1 обратился в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан с жалобой по мотиву его незаконности и необоснованности, а также о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи Приволжского районного суда г.Казани указанная жалоба законного представителя ООО «Крам» направлена на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г.Казани, в который поступила ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1,заявитель жалобы о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещался почтовым отправлением по указанному в жалобе адресу,ДД.ММ.ГГГГ. в суд вернулось почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения даже в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований для признания обязательным участия ФИО1 при рассмотрении дела суд не усматривает.При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2ст.25.1КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы настоящего дела №, проверив доводы жалобы, обозрев материалы дела №, судья приходит к следующему.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, заявителю отказано в восстановлении срока для обжалования постановления командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ. по привлечению юридического лица ООО «Крам» к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ по факту допуска к управлению транспортным средством водителя не имеющего права управления транспортным средством.

Таким образом, установлено, что настоящая жалоба судом уже рассмотрена и решение суда вступило в законную силу, оснований к удовлетворению жалобы не имеется, и жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясьст. 30.6—30.8 КоАПРФ, суд

решил:

Жалобудиректора Общества с ограниченной ответственностью «Крам»ФИО1 на постановление командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст. 12.32 КоАП РФ,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов