Дело № 2-437/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,

при секретаре Лебедевой А.С., 

с участием представителя истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО18, действующего в интересах ФИО5 ФИО19, ФИО5 ФИО20 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Администрации Устиновского сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок, жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действующий в интересах ФИО2 и ФИО3 (далее по тексту – истцы) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ФИО21, муж истца ФИО5 ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 ФИО23, мать ФИО5 ФИО24 и истца ФИО5 ФИО25.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 6/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 6/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес>.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес>.

Право собственности умерших, ФИО3 и ФИО6, на указанное имущество приобретено в порядке наследования, в том числе на основании решения Кимрского городского суда от 11 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 17 октября 2013 года, которым признано право ФИО5 ФИО26, ФИО5 ФИО27, ФИО5 ФИО28 права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес> порядке приобретательной давности.

Указанным решением суда установлено следующее: земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №*, на который истцы по настоящему делу просили признать право собственности, предоставлен наследодателю ФИО7 в собственность на основании решения 8-ой сессии Устиновского сельского Совета народных депутатов от 07.03.1992 г., что подтверждается свидетельством о праве на землю от 07.08.1993 г., выданным администрацией Устиновского с/с. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО7 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомашины марки СеАЗ 11113, 2001 года выпуска, гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка № 17 площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес>, на котором находится жилой дом. Наследниками имущества ФИО7 по завещанию, удостоверенному 03.10.1996 г. государственным нотариусом Кимрской государственной нотариальной конторы Кимрского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, в равных долях являются его сыновья ФИО5 ФИО29 и ФИО5 ФИО30, наследником по закону на обязательную долю - жена ФИО6 После смерти ФИО7 в права наследования по завещанию в равных долях вступили ФИО3 и ФИО3, которым выдано свидетельство о праве на наследство каждому на 5/12 долей на вышеуказанную квартиру и на автомашину СеАЗ 11113, 2001 года выпуска; наследнику по закону на обязательную долю ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю квартиры и на 1/6 долю автомашины, что подтверждено справкой нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО8 от 27.08.2013 г. В отношении гаража право собственности ФИО5 ФИО31 признано решением Кимрского городского суда Тверской области от 24 октября 2010 года, на основании которого 24 февраля 2012 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тверской области выдало свидетельство о государственной регистрации права. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч.2 ст. 1152 ГПК РФ). Таким образом суд включил указанный жилой дом и земельный участок в наследственную массу и признал право собственности в порядке наследования: за ФИО5 ФИО32 на 5/12 долей, за ФИО5 ФИО33 - на 5/12 долей, за ФИО5 ФИО34 - на 1/6 долю.

ФИО5 ФИО35, мать ФИО5 ФИО36 и ФИО5 ФИО37, до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке свои права на 1/6 доли в указанном жилом доме и на 1/6 доли в земельном участке не оформила. Муж ФИО2, ФИО3, и его брат ФИО3 после смерти ФИО6, как единственные наследники первой очереди, обратились к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом шестимесячный срок, т.е. приняли наследство открывшееся после смерти ФИО6. Нотариусом нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО9 на основании поданных заявлений заведено наследственное дело № 334/2015.

Нотариусом нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО9 ФИО5 ФИО38, истцу по делу, выдано свидетельство о праве на наследство по Закону серия 64АА № 232536 от 28 февраля 2018 года на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес>, 

<

адрес>, номер реестра №*-н№*. 

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО9 вынесено постановление от 28.02.2018 года № 477 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО5 

<

адрес>, в части 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обоснование отказа в постановлении нотариус ссылается на ст. 131 ГК РФ о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствие у ФИО6 права собственности на 1/6 доли указанного жилого дома и рекомендует наследнику обратиться в суд общей юрисдикции для решения вопроса по существу.

ФИО5 ФИО39, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ее мужа ФИО3, в том числе на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

Нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО10, ей было выдано свидетельство о праве на одну вторую долю пережившего супруга и свидетельство о праве на наследство по Закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В отношении указанных 6/12 долей в жилом доме и 6/12 долей в земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес>, 

<

адрес> истец ФИО2 получила отказ в совершении нотариального действия. Ей было разъяснено, что документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО3 на указанное недвижимое имущество на день смерти, нотариусу не представлено и необходимо обращение в суд. 

В силу юридической неграмотности ФИО3 до своей смерти не оформил государственную регистрацию права собственности на указанные доли в жилом доме и земельном участке. При этом он всегда считал себя собственником части жилого дома и земельного участка и действовал как собственник. Это подтверждается страховыми полисами, согласно которых ФИО3 страховал указанный жилой дом по договоренности с другими собственниками долей, ФИО3 и ФИО6, до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать за ФИО5 

<

адрес> право собственности на 6/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №*, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес>, и 6/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №*, расположенного на указанном земельном участке, в порядке наследования после смерти ФИО5 ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ФИО42 право собственности на 1/12 доли жилого дома, с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5 ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании 04 июля 2018 года представитель истцов – ФИО4 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Истцы ФИО2 и ФИО3, представители ответчиков - Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области, Администрации Устиновского сельского поселения Кимрского района Тверской области, третьи лица - нотариус ФИО10, нотариус ФИО9, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд счел возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истцов – ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AH №* от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №* от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО14 владела 1/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес>, ФИО3 владел 6/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 6/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес>, что подтверждается решением Кимрского городского суда от 11 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 17 октября 2013 года.

После смерти ФИО6 и ФИО3 открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

ФИО6, мать ФИО5 ФИО44 и ФИО5 ФИО45, до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке свои права на 1/6 доли в указанном жилом доме и на 1/6 доли в земельном участке не оформила. Муж ФИО2, ФИО3, и его брат ФИО3 после смерти ФИО6, как единственные наследники первой очереди, обратились к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом шестимесячный срок, т.е. приняли наследство открывшееся после смерти ФИО6 

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО9 вынесено постановление от 28 февраля 2018 года № 477 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО6, в части 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с тем, что права собственности на 1/6 доли указанного жилого дома у ФИО6 ничем не подтверждено.

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО1, в том числе на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

От нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО10 в отношении указанных 6/12 долей в жилом доме и 6/12 долей в земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес>, 

<

адрес>, истец ФИО2 получила отказ в совершении нотариального действия, в связи с тем, что документы, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО3 на указанное недвижимое имущество на день смерти отсутствуют.

ФИО3 до своей смерти не оформил государственную регистрацию права собственности на указанные доли в жилом доме и земельном участке, однако он всегда считал себя собственником части жилого дома и земельного участка и действовал как собственник. Это в том числе подтверждается страховыми полисами, согласно которых ФИО3 страховал указанный жилой дом по договоренности с другими собственниками долей, ФИО3 и ФИО6, до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом. 

После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из 1/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО6, наследниками по закону являются её сыновья ФИО5 ФИО46 и ФИО5 ФИО47, других наследников нет.

Постановлением нотариуса от 25 февраля 2018 года ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия подтверждения права собственности на 1/6 доли указанного жилого дома у ФИО6

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, наследником по закону является его супруга ФИО2, сын наследодателя ФИО12 отказался от своей доли наследства в пользу матери – ФИО2, других наследников нет.

От нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО10 в отношении указанных 6/12 долей в жилом доме и 6/12 долей в земельном участке истец ФИО2 получила отказ в совершении нотариального действия, в связи с тем, что документы, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО3 на указанное недвижимое имущество на день смерти отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в силу ч. 4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО7, поскольку именно она вступила во владение и управление долями дома и земельного участка, а ФИО3 фактически принял причитающуюся ему долю наследства после смерти своей матери ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснением представителя истцов, так и имеющимся материалами дела. 

В соответствии с п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО48, действующего в интересах ФИО5 ФИО49, ФИО5 ФИО50 удовлетворить.

Признать за ФИО5 ФИО51 на право собственности на 6/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес> 6/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №*, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5 ФИО53 право собственности на 1/12 доли жилого дома, с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО5 ФИО54, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО5 ФИО55 на 6/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес> 6/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №*, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес>, подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО5 ФИО56 на 1/12 доли жилого дома, с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: 

<

адрес> область, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес>, подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2018 года.

Судья: Е.В. Андрусенко

<

****>

<

****>