Дело № 2-3620/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.03.2014 между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) (далее - Банк) и ФИО1 (Должник) был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в размере 150 000 рублей, под 18 %, в случае несвоевременного возврата суммы кредита или ее части Банк имеет право взыскать с Заемщика проценты за пользование кредитом в размере 27 %, сроком возврата 22.03.2017. По условиям договора Должник воспользовался кредитными средствами в размере 150 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке. Пункт 3.2. Кредитного договора гласит, что проценты за пользование кредитом начисляются за период с 21 числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца. Заемщик с января 2016 года перестал исполнять обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на 30.09.2017 размер задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору № *** от 27.03.2014 составляет: основной долг - 79 289,77 руб., проценты по кредитному договору - 28 705,65 руб., итого - 107 995,42 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 27.03.2014 заключены следующие договоры: договор поручительства № *** от 27.03.2014 с ФИО2, договор поручительства № *** от 27.03.2014 с ФИО3, договор поручительства № *** от 27.03.2014 с ФИО4 До настоящего времени обязательства должника по указанному кредитному договору не исполняются. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края 05.11.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и др. задолженности в размере 107 995,42 руб. по кредитному договору № *** от 27.03.2014. Однако по заявлению должника данный судебный приказ был отменен определением от 30.11.2017. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 27.03.2014 в размере 107 995,42 руб., в том числе основной долг 79 289,77 руб., проценты по кредитному договору 28 705,65 руб., проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 27 % годовых, начисляемые с 01.10.2017 по день фактического гашения уплаты взыскателю денежных средств, а также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил заявление, в котором указал, что ссудная задолженность перед АО «Зернобанк» ФИО1 по кредитному договору № *** от 27.03.2017 полностью погашена 29.10.2018. Ссудная задолженность по состоянию на 31.10.2018 отсутствует. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку вся имеющаяся задолженность перед банком, в том числе расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного иска в суд, им оплачена в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования не признает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Судом установлено, что 27.03.2014 между ЗАО КБ «Зернобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 руб. с взиманием 18% годовых за пользование кредитом, на срок до 22.03.2017. 

Согласно п.п.3.2., 3.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за период с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца, срок уплаты начисленных процентов - с 20 по 25 число текущего месяца. В случае несвоевременного возврата суммы кредита или ее части Банк имеет право взыскать с заемщика проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых, за период: с даты, установленной для возврата кредита или его части, до дня фактического погашения заемщиком образовавшейся просроченной задолженности (п.1.1. договора). 

В соответствии с п.1.4. договора в ЗАО КБ «Зернобанк» на имя ФИО1 был открыт ссудный счет № ***, на который 27.03.2014 Банком была перечислена сумма кредита по договору № *** от 27.03.2014 в размере 150 000 руб.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика перед истцом – ЗАО КБ «Зернобанк» было принято поручительство физических лиц, и в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № *** от 27.03.2014, 27.03.2014 между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № ***, между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № ***, между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства № ***.

Согласно ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № *** от 27.03.2014. Поручители были ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью, в том числе: обязательство по возврату кредита в размере 150 000 руб.; обязательство по возврату кредита в срок до 22.03.2017; обязательство по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых; обязательство по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно с 20 по 25 число; обязательство по уплате процентов за несвоевременный возврат суммы кредита и ее части в размере 27 % годовых от суммы просроченной задолженности с даты, установленной для возврата суммы кредита, до дня фактического ее поступления на счет Банка (включая эту дату); обязательство по возмещению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая реальный ущерб и упущенную выгоду и т.д. (п.1.2. договоров поручительства).

В соответствии с п.1.6. договоров поручительств от 27.03.2014 № ***, № ***, № ***, поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность, включая возврат ссуды, уплату всех процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, возмещение убытков в полном объеме в срок – до полного выполнения сторонами своих обязательств. 

Согласно п.4.2. договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. 

Кредитный договор предусматривает исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на ссудный счет заемщика сумму кредита. Получение кредита по кредитному договору № *** от 27.03.2014 заемщиком в сумме 150 000 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 за период с 27.03.2014 по 11.09.2017. 

В свою очередь, заемщиком ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. В связи с чем, по состоянию на 30.09.2017 долг ФИО1 перед Банком составил 107 995,42 руб., в том числе 79 289,77 руб. – сумма основного долга, 28 705,65 руб. – проценты за пользование кредитом. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015 по делу № А03-20515/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, никем не оспаривается. Проверяя представленный истцом расчет задолженности за пользование кредитом, суд пришел к выводу о том, что он является верным, поскольку выполнен с учетом суммы основного долга, процентной ставки по договору, дней просрочки по оплате, соответствуют условиям кредитного договора и согласуется с выписками по счету. 

При таких обстоятельствах, исходя из расчета, представленного истцом, предъявленные к взысканию сумма основного долга в размере 79 289,77 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 28 705,65 руб., а также проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых по день фактического возврата кредита подлежали взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 были представлены суду доказательства погашения предъявленных к взысканию суммы основного долга в размере 79 289,77 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 28 705,65 руб., процентов за пользование кредитом из расчета 27 % годовых по день фактического возврата кредита, а также расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 3359,91 руб., а именно: квитанция № 201 от 26.10.2018 на сумму 131 104,59 руб., квитанция № 67 от 13.11.2018 на сумму 3359,91 руб. 

Тот факт, что задолженность по кредитному договору № ***, заключенному 27.03.2014 между ЗАО КБ «Зернобанк» и ФИО1, полностью погашена также подтверждается заявлением конкурсного управляющего АО «Зернобанк» от 31.10.2018 № 52-02 исх. 265551, из которого следует, что ссудная задолженность перед АО «Зернобанк» ФИО1 по кредитному договору № *** от 27.03.2014 полностью погашена 29.10.2018, по состоянию на 31.10.2018 ссудная задолженность отсутствует. 

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, и не оспаривается истцом, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиками исполнено в полном объеме, а именно погашена сумма основного долга в размере 79 289,77 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 28 705,65 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых по день фактического возврата кредита, а также погашены расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 3359,91 руб., суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Акционерным обществом «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требований в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований отказано, суд считает необходимым по вступлению решения суда в законную силу снять обеспечительные меры, наложенные определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 октября 2018 года в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на сумму 107 995,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований требования Акционерному обществу «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

По вступлению решения суда в законную силу снять обеспечительные меры, наложенные определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 октября 2018 года в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 , *** года рождения, уроженцу ***, проживающему по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул...., ***; ФИО2 , *** года рождения, уроженцу ***, проживающему по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул...., ***; ФИО3 , *** года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул...., ***; ФИО4 , *** года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул...., ***, на сумму 107 995,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнова