ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г. Усолье-Сибирское 04 июня 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2025-002189-87 (номер производства 1-340/2025) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Р., при следующих обстоятельствах.

04.11.2024 в период времени с 07.00 часов до 13.00 часов ФИО1 находился в салоне автомобиля марки «Тойота Марк 2» («TOYOTA MARK II»), государственный регистрационный знак (данные изъяты), по пути следования от дома № (данные изъяты) по ул. (данные изъяты) до дома № (данные изъяты) по ул. (данные изъяты), где увидел на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля сотовый телефон марки «iPhoneXR, 64 GB» («Айфон Икс Р, 64 ГБ»), принадлежащий ранее знакомой Р.. После чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что находящийся на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля С. за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил с заднего пассажирского сиденья, взяв себе и обратив в свою личную пользу, имущество, принадлежащее Р., а именно: сотовый телефон марки «iPhoneXR, 64 GB» («Айфон Икс Р, 64 ГБ»), стоимостью 20000рублей, в чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющем, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «(данные изъяты)»,материальной ценности для потерпевшего не представляющими, принадлежащие Р..

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Р., на общую сумму 20000 рублей, чем причинил потерпевшей Р. значительный ущерб. Скрывшись с места происшествия, ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Р. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 она достигла примирения, ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, подсудимый принес извинение, которое она приняла.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что с потерпевшей достиг примирения, полностью возместив причиненный вред и принес ей извинение, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Защитник Брюханова А.Н. поддержала заявление потерпевшей, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Кузнецова А.В. поддержала заявление потерпевшей, поскольку условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей, поскольку, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что он не судим (л.д. 171-172), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей и малолетним ребенком, воспитанием и содержанием которого занимается, по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков не замечен, официально не трудоустроен, на учете в УУП МО (данные изъяты) не состоит (л.д. 181); преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести; вину в предъявленном обвинении он признал полностью и в содеянном раскаялся; достиг с потерпевшей примирения, которой возмещен причиненный ущерб, кроме того, подсудимым принесено извинение, тем самым подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, с учетом имущественного положения ФИО1, разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Р. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца гор. (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон марки «iPhoneXR, 64 GB», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Р., - оставить по принадлежности потерпевшей Р.; 

- автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак (данные изъяты), свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак (данные изъяты), возвращенные на ответственное хранение свидетелю С., - оставить по принадлежности свидетелю С.;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина