24RS0023-01-2019-000011-41

Дело № 12-3/2019

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2019 года с. Казачинское

Судья Казачинского районного суда Красноярского края Кидяева Е.С., 

при секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить определение 24 ОК № 556834 от 03.01.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исключив из него указание о нарушении водителем ФИО1 нарушения п. 10.1 ПДД РФ.

Требования жалобы мотивированы тем, что 03.01.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 03.01.2019 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В определении указано, что водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологические условия, совершил съезд в кювет с опрокидыванием автомобиля, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Вместе с тем, возможность обсуждения вопроса о нарушении лицом Парвил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено. На основании изложенного, заявитель обратился в суд с настоящей жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Из представленных в суд материалов следует, что определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО3 от 03.01.2019 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно данному определению ФИО1 03.01.2019 г. в 13 час. 00 мин. не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологические условия, управляя автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак № совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД сделал вывод о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В тоже время возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД России «Казачинский» ФИО3 от 03.01.2019 г., вынесенное в отношение ФИО1, подлежит изменению, путем исключения из него вывода о нарушении ФИО1. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» от 03.01.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, изменить: исключить указание о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий – судья Е.С. Кидяева