УИД 50RS0011-01-2025-001620-49 гражданское дело № 2-1296/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2025 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму долга в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере * руб. сроком возврата не позднее ХХХХ года. По условиям договора за пользование займом заемщик оплачивает сумму в размере * руб. Истец свои обязательства исполнил, передал денежные средства ответчику. 

Поскольку до настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства, ФИО1 и обратился в суд с указанными требованиями. 

Истец в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга, поскольку ответчик в добровольном порядке вернул денежные средства. Требования о взыскании морального вреда поддерживает. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому долг он вернул. Возражает против удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от ХХХХ года производство по делу в части требований о взыскании суммы долга прекращено в связи с отказом истца от иска.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере * руб. суд приходит к следующему.Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание правовую природу возникшего спора, регулирующую имущественные права истца, отсутствие каких-либо доказательства, свидетельствующих о том, что допущенные ответчиком нарушения условий договора повлекли для истца неблагоприятные последствия в связи с которыми он претерпевал нравственные страдания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере * руб. – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. Судья О.М. Царьков Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года. Судья О.М. Царьков