Дело № 2-1543/2017

ЗАОЧНОЕ 

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«31» августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фонд развития МСП Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной задолженности в сумме 880 044 руб. 16 коп.

В обосновании иска указано, что у ООО «ИнвестЭнергоМет» перед Фондом развития МСП Челябинской области имеется неисполненное обязательство на сумму 880 044 руб. 16 коп., вытекающее из кредитного договора от 14.06.2012 №. Так как ФИО1 является поручителем ООО «ИнвестЭнергоМет» и несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из названного кредитного договора, с него следует взыскать денежную сумму в размере 880 044 руб. 16 коп.

Истец Фонд развития МСП Челябинской области в судебном заседании участия не принял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

ФИО3, представляющий в судебном заседании третье лицо ПАО Сбербанк, оставил решение по делу на усмотрение суда.

Третье лицо ООО «ИнвестЭнергоМет» в судебном заседании участия не приняло.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2012 между ПАО Сбербанк и ООО «ИнвестЭнергоМет» заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ООО «ИнвестЭнергоМет» кредит в размере 3 700 000 руб. под 14% годовых на срок до 14.06.2014.

Исполнение обязательств ООО «ИнвестЭнергоМет» обеспечено солидарным поручительством ФИО1 и субсидиарным поручительством Фонда развития МСП Челябинской области.

ООО «ИнвестЭнергоМет» надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняло, что повлекло обращение ПАО Сбербанк в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 08.09.2014 по делу № 2-3481/2014 исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены - с ООО «ИнвестЭнергоМет» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору.

Кроме того, решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2015 по делу № А76-5043/2014 с Фонда развития МСП Челябинской области в порядке субсидиарной ответственности по кредитному обязательству ООО «ИнвестЭнергоМет» в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в сумме 880 044 руб. 16 коп.

Платежным поручением от 16.09.2015 № Фонд развития МСП Челябинской области исполнил решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2015 по делу № А76-5043/2014 - перечислил денежную сумму 880 044 руб. 16 коп. в пользу ПАО Сбербанк.

Как следует из определения Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2015 по делу № А76-20692/2014, после исполнения своих обязательств поручителя Фонд развития МСП Челябинской области стал правопреемником ПАО Сбербанк в отношениях по взысканию с ООО «ИнвестЭнергоМет» кредитной задолженности на сумму 880 044 руб. 16 коп.

Изложенные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями - апелляционным определением Челябинского областного суда от 10.11.2015 по иску ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО1 и ООО «ИнвестЭнергоМет» о взыскании задолженности по кредитному договору, решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2015 по делу № А76-5043/2014, определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2015 по делу № А76-20692/2014.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что кредитное обязательство ООО «ИнвестЭнергоМет» по договору от 14.06.2012 № надлежащим исполнением не прекращено - в части суммы долга в размере 880 044 руб. 16 коп. кредитором в данном обязательстве выступает Фонд развития МСП Челябинской области.

На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В рассматриваемом случае заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1 договором от 14.06.2012 № предусматривалась солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 14.06.2012 №.

Ответчик не представил доказательств полного или частичного погашения задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет их.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 12 000 руб. Так как исковое заявление удовлетворено, данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области (ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 880 044 руб. 16 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 12 000 руб., а всего взыскать 892 044 руб. 16 коп. (восемьсот девяносто две тысячи сорок четыре руб. шестнадцать коп.).

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: