П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 06 июля 2018 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 04 июля 2018 года в 23.20 часов в общественном месте возле 

<

адрес> неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал. 

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2018 года № 106233/795, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, в объяснении указал «больше такого не повторится»;

рапортом помощника дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 от 04 июля 2018 года, из которого следует, что 04 июля 2018 года в 22.45 часов поступило сообщение ФИО5, что её сожитель ФИО1 разбил свой ноутбук;

рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ на ФИО1, который находясь в общественном месте возле 

<

адрес> по ул.

<

адрес> громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

письменными объяснениями ФИО5 от 04 июля 2018 года, что 04 июля 2018 года в 22.45 в ходе распития спиртного с ФИО1 у них произошла ссора, в результате которой он разбил свой ноутбук. Она вызвала сотрудников полиции, по их приезду ФИО1 выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал;

письменными объяснениями ФИО7 от 04 июля 2018 года, из которых следует, что 04 июля 2018 года около 23.20 часов он проходил мимо 

<

адрес> по ул.

<

адрес> и видел как неизвестный ранее гражданин громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. От сотрудников полиции он узнал, что фамилия гражданина ФИО1;

письменными объяснениями ФИО1 от 04 июля 2018 года, из которых следует, что 04 июля 2018 года находясь дома, он с сожительницей ФИО5 употребляли спиртное, затем у них произошла ссора, в ходе которой он разбил свой ноутбук. В ходе ссоры оскорблений он не высказывал, побои не наносил, зачем ФИО2 вызвала сотрудников полиции ему не известно; 

протоколом административного задержания от 04 июля 2018 года.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

В срок наказания зачесть административное задержание с 00 часов 30 минут 05 июля 2018 года до момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Л.В.Феофилова Постановление не вступило в законную силу