Председательствующий: судья Кулешевкая А.В.

Дело № 7р-73/2024

19RS0001-02-2023-009484-87

РЕШЕНИЕ

2 апреля 2024 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

судьи Паксимади Л.М.,

при секретаре Беккер В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 января 2024 года, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии муниципального образования г. Абакан от 22 ноября 2023 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17 декабря 2008 года № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях» (далее – Закон № 91-ЗРХ).

Огласив жалобу, заслушав защитника Левинсона В.В., исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии муниципального образования г. Абакан Республики Хакасия от 22 ноября 2023 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 74 Закона № 91-ЗРХ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 января 2024 г. указанное постановление оставлено без изменения. 

Не согласившись с решением судьи, ФИО3 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление административной комиссии и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств, в том числе показаний свидетелей. Ссылается на то, что должностным лицом административного органа допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, поскольку он не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела. 

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение судьи городского суда законным и обоснованным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 74 Закона № 91-ЗРХ административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в ночное время (в период с 22 до 8 часов следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22 до 9 часов следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни), к которым относятся, в том числе использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, нестационарных торговых объектах, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Выводы судьи Абаканского городского суда о совершении ФИО3 действий, нарушающих тишину и покой окружающих в ночное время, с 22 час 26 октября 2023 г. до 01 час. 40 мин 27 октября 2023 г. по адресу: г. Абакан, 

<

адрес>, что сопровождалось громкой музыкой с использованием портативной колонки, подтверждены достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении судьи.

Такими доказательствами судья городского суда обоснованно признал объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2, сообщивших о нарушении тишины и покоя в ночное время из-за соседа сверху, слушавшего громко музыку до приезда полиции (л.д. 23-24). Эти показания свидетелей обоснованно признаны допустимым доказательством, поскольку права свидетелям были разъяснены, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ они были предупреждены. Также в рапорте инспектора ОБППСП УМВД России по г. Абакану и карточке происшествия от 27 октября 2023 г. отражено поступившее в дежурную часть УМВД России по г. Абакану сообщение о нарушении тишины и покоя в ночное время по адресу: г. Абакан, 

<

адрес>. 

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья суда первой инстанции аргументировал свои выводы о том, что постановление о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ, и о том, что административная комиссия муниципального образования г. Абакан имела доказательства и достаточные данные для установления вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Вопреки доводам жалобы ФИО3 оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 не имеется, так как они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ФИО3 не установлено. 

Сообщенные свидетелями сведения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2023 г., в котором описана объективная сторона совершенного ФИО3 правонарушения (л.д. 21).

Само по себе несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, в том числе показаний свидетелей, не является основанием для отмены решения судьи, поскольку сообщенные свидетелями сведения о том, что правонарушение совершено ФИО3 согласуются и с иными материалами дела, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Вопреки доводам жалобы о том, что должностным лицом административного органа допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, поскольку ФИО3 не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела, материалы дела содержат сведения, позволяющие полагать о надлежащем его уведомлении. 

Согласно материалам дела ФИО3 определение от 7 ноября 2023 г. о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на 22 ноября 2023 г. на 14-00 час. по адресу: 

<

...> направлено заказным письмом по адресу: г. Абакан, 

<

адрес> и ул. 

<

адрес> (л.д. 35-38), но в связи с истечением срока хранения возвращено в адрес административной комиссии. 

Из материалов дела следует, что 27 октября 2023 г. при составлении в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ он указывал фактический адрес места жительства: г. Абакан, 

<

адрес> (л.д. 31). При составлении протокола об административном правонарушении в УМВД России по г. Абакану 27 октября 2023 г. по факту нарушения тишины в ночное время по п. 1 ч. 1 ст. 74 Закона № 91-ЗРХ указан адрес места жительства ФИО3: г. Абакан, ул. 

<

адрес>, в соответствии с данными в форме № 1 (л.д. 21, 29).

Кроме того, в заявлении об ознакомлении с административным материалом от 6 декабря 2023 г. и в обязательстве о неразглашении конфиденциальной информации ФИО3 указывал своим местом жительства адрес: 

<

адрес> (л.д. 48, 50). 

Таким образом, административной комиссией направлено уведомление о месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия об административных правонарушениях по всем указанным ФИО3 адресам его жительства и фактического пребывания. 

Как видно из жалобы, ее доводы направлены на переоценку доказательств, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, оснований для отмены решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 января 2024 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по п. 1 ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17 декабря 2008 года № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Республики Хакасия Паксимади Л.М.