93RS0006-01-2025-006670-94

№ 2-5136/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при секретаре Середенко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации города Мариуполя, администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: нотариус Мариупольского городского округа Мариуполь ФИО10, о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой осталось наследство в виде 32/100 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО2, было заведено наследственное дело, однако он получил разъяснение о необходимости обратиться в суд, в связи с пропуском срока принятия наследства, отсутствия правоустанавливающих документов, которые были утрачены в ходе боевых действий. Истец указывает, что является единственным наследником после смерти матери, фактически принял наследство, так как на момент смерти наследодателя и по настоящее время проживает в спорном домовладении, принимает меры по его сохранению, принял личные вещи. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец проходил лечение, после прохождения военной службы. В связи с чем, истец, с учетом уточнения требований, просит восстановить ему срок принятия наследства после смерти матери, включить 32/100 доли спорного домовладения в состав наследства, признать за ним право собственности на наследственное имущество.

ФИО9, будучи уведомленным надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель администрации города Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель администрации городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял.

Нотариус Мариупольского городского округа Мариуполь ФИО10, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО9 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

По смыслу указанных норм основанием для восстановления срока могут являться не указанные прямо в законе иные уважительные причины, в связи с которыми наследник не имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежало 32/100 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского нотариального округа ФИО11, номер в реестре №, право собственности зарегистрировано в Мариупольском БТИ, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями архивных документов, поступивших по запросу суда из ППК «Роскадастр». В связи с указанным, данное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО3

Согласно поступившим сведениям из ЕГРН, домовладение по адресу: 

<

адрес>, состоит из нескольких жилых домов.

Жилой дом литер Г-1, площадь -10,8 кв.м., А-1 площадь 121,9 кв.м. поставлен на кадастровый учет, общей площадью 132,7 кв.м, присвоен кадастровый №, в качестве правообладателя 6/50 доли вышеуказанного жилого дома указана ФИО4.

Жилой дом литер В-1, жилая пристройка лит. В1-1 поставлен на кадастровый учет, общей площадью 89 кв.м, присвоен кадастровый №, в качестве правообладателя 6/50 доли вышеуказанного жилого дома указана ФИО4, правообладатель 5/50 доли вышеуказанного жилого дома указан ФИО5, 11/100 доли вышеуказанного жилого дома указана ФИО6.

Жилой дом литер Б/п, нежилая пристройка лит. Б1/п, площадь 78,5 кв.м. поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, в качестве правообладателя 6/50 доли вышеуказанного жилого дома указана ФИО4.

Жилой дом литер Б-1, Б1-1, поставлен на кадастровый учет, общей площадью 72,3 кв.м, присвоен кадастровый №, в качестве правообладателя 11/100 доли вышеуказанного жилого дома указана ФИО7, правообладателя 6/50 доли вышеуказанного жилого дома указана ФИО4, 11/100 доли вышеуказанного жилого дома указана ФИО6.

ФИО9 является сыном ФИО17 (ФИО16) ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АВ №, справкой о заключении брака № № ФИО12 и ФИО13, после чего изменена фамилия на «ФИО18», справкой о браке ФИО14 и ФИО15 в ходе которой изменена фамилия «Пряжникова» на «ФИО17».

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждатся свидетельством о смерти ДНР №.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО9 является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом с детства, что подтверждается справкой к акту освидетельствования медико-социальной экспертной комиссии серии 16 ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики.

После прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 к нотариусу Мариупольского городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики ФИО2, в ходе которого было открыто наследственное дело №, что подтверждается справкой о заведении наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившему в суд наследственному делу, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО9 нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3 Нотариусом выдано разъяснение о пропуске ФИО9 срока принятия наследства.

Дав оценку представленным доказательствам по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о восстановлении срока для принятия наследства. Суд исходит из доказанности обстоятельств открытия наследства, объективности и уважительности причин, по которым истец пропустил срок для принятия наследства.

Также истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери, которой на момент смерти принадлежало 32/100 доли спорного домовладения, судом восстановлен истцу срок принятия наследство, однако, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, в связи с чем, суд полагает требования о признании за ФИО9 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, тогда как ФИО3 подлежит исключению из числа собственников.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав его принявшим наследство.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 32/100 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 32/100 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив ФИО3 из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 22.12.2025г.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025г.