56RS0

<

Номер обезличен>-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Колодиной К.А., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилась с указанным исковым заявлением, указав что 

<

данные изъяты>» 

<

Дата обезличена> заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

Номер обезличен>, банком был предоставлен кредит на сумму 243 336 руб. по ставке 28,5 сроком до 

<

Дата обезличена>. В обеспечение солидарного обязательства ответчиком банк заключил договор солидарного поручительства от 

<

Дата обезличена> с ФИО2 Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования. Определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена> судебный приказ о взыскании задолженности с должников по кредитному договору отменен. Просит суд: взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному договору в размере 100 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200, 00 руб. 

Представитель истца ООО «Национальной службы взыскания» в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась и обратилась с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился и обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Заявление о признании иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания. Заявление подано ответчиками ФИО1 и ФИО2 и ими подписано. 

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме. О чем имеется соответствующее заявление.

До принятия признания иска ответчиками судом ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

Поэтому с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» подлежит взысканию: часть задолженности по основному договору в размере 100 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200, 00 руб. 

Поскольку иск удовлетворен, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ООО «Национальная служба взыскания» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 200 рублей.

руководствуясь ст.ст. 103,194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному договору в размере 100 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200, 00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Е.М.Черномырдина