03RS0011-01-2024-003884-42

Дело №2-268/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Васёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследникам умершего заемщика ФИО8 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО9 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19.06.2020 года между ООО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 и ФИО10. заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ФИО11 кредит в сумме 350 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ мес. под 

<

данные изъяты>% годовых. В свою очередь ФИО12 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею ежемесячными платежами в сроки, определенные условиями кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ФИО13. предоставил в полном объеме. В свою очередь ФИО14 принятые на себя по кредитному договору обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору. Общая задолженность по кредитному договору перед банком за период с 15.04.2024 по 02.12.2024 (включительно) составляет 141 683 руб. 64 коп., в том числе: просроченные проценты – 16 185 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 125 497 руб. 79 коп. Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Потому истец просит взыскать с наследников ФИО15. – ФИО1 в пользу банка сумму задолженности за период с 15.04.2024 по 02.12.2024 (включительно) в размере 141 683 руб. 64 коп., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 5 251 руб.

Определением суда от 12.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 19.06.2020 ООО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 и ФИО16 заключили кредитный договор №№ по условиям которого, Банк обязался предоставить ФИО17 кредит в сумме 350 000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>% годовых, а он в свою очередь вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, установленные кредитным договором (п.п. 1, 2, 4 и 6 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ФИО18 предоставил в полном объеме.

В свою очередь ФИО19. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по его счету. 

В результате не надлежащего исполнения ФИО20. своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им у него образовалась задолженность по нему.

В связи с неисполнением ФИО21. своих обязательств в адрес ФИО1 30.10.2024 направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 29.11.2024, которое ответчиком не исполнено.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 умер, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора он в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.12.2024 составила 141 683 руб. 64 коп., в том числе: просроченные проценты – 16 185 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 125 497 руб. 79 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что после смерти ФИО24. нотариусом нотариального округа г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ ФИО4 было заведено наследственное дело №№.

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи супругой ФИО2 заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО25.; сын ФИО1 обратился с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства после смерти умершего ФИО26

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной в материалы дела справки от 21.12.2024, выданной Уральский Банк ПАО Сбербанк, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО27, просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на 21.12.2024 отсутствуют.

Поскольку сумма кредитной задолженности погашена ответчиком ФИО1 после предъявления рассматриваемого иска в суд, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 251 руб., по 2 625 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследникам умершего заемщика ФИО28 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 625 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 625 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова 

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-268/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.