Дело №1-80/2021

76RS0008-01-2021-000519-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 26 июля 2021 г. 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием государственного обвинителя Лобанова И.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кругловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

24.07.2007 года Переславским районным судом Ярославской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 июля 2012 года приговор Переславского районного суда Ярославской области от 24 июля 2007 года изменен, переквалифицированы действия с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы; 02.03.2015 г. освобожден по отбытии срока из Учреждения ФКУ ИК-12 Ярославской области;

17.08.2016 года Переславским районным судом Ярославской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.08.2018 г. освобожден по отбытии срока из Учреждения ФКУ ИК-12 Ярославской области; 09.08.2018 г. поставлен на административный надзор в МО МВД России «Переславль-Залесский» Ярославской области сроком на 8 лет до 02.08.2026 г. и административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; 

11.04.2019 года Переславским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию 1 год 9 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 года с возложением обязанностей; 11.04.2021 г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, около 13 часов 15 минут 28 июля 2020 года, находясь во дворе дома 

<

адрес скрыт>, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, умышленно, с целью удовлетворения своей потребности в наркотическом средстве, для личного потребления, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта, бесконтактным способом, через тайник, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой - 2,093 грамма.

Далее, ФИО1 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут 28 июля 2020 года, получив вышеуказанным способом наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой - 2,093 грамма, пешком дошел до автобусной остановки, расположенной на участке местности, по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

адрес скрыт> то есть умышленно и незаконно, в целях личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, в носимой одежде (в заднем левом кармане джинс), то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно до 13 часов 30 минут 28.07.2020.

Затем, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут 28.07.2020, на участке местности, по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

адрес скрыт> оперуполномоченным ГНОН ОМВД Росси по городскому округу город Переславль-Залесский Ярославской области 

<

Д> незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой - 2,093 грамма, было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Масса наркотического средства - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила - 2,093 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением не согласился, указав, что вину в инкриминируемом ему преступлении он не признает. Об обстоятельствах произошедшего показал следующее. Какого числа происходили события, подсудимый не помнит. Его и его знакомого 

<

К> задержали люди в гражданской одежде, никаких документов, удостоверяющих их личности, эти люди не показывали. В задний карман джинс подсудимому засунули наркотические средства. Подсудимый говорил им, чтобы они этого не делали. Данные люди повалили подсудимого и его знакомого на землю, нанесли подсудимому побои, в результате чего у подсудимого была 

<

данные изъяты> о чем представил в материалы дела справку. 

В подтверждение вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления стороной обвинения были предоставлены суду и исследованы в судебном заседании следующие доказательства. 

Свидетель 

<

Б> в суде показал, что 28.07.2020 года была получена информация о том, что ФИО1 и 

<

К> могут при себе хранить наркотические средства. С целью проверки данной информации выехали на мкр-н Чкаловский г.Переславля, где были задержаны данные лица, в ходе досмотра у ФИО1 изъят сверток, инсулиновый шприц, все было упаковано, понятые присутствовали, разъяснялись права, предлагали добровольно выдать запрещенные предметы. Романов сказал, что при нем имеется только инсулиновый шприц. Физическую силу при задержании не применяли, по приезду в отдел ФИО1 пояснил, что наркотические средства, которые были у него обнаружены и изъяты, для личного потребления.

Свидетель 

<

Б> в ходе дознания показал (т.1 л.д. 42-44), что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский с 2016 года. В его должностные обязанности входит пресечение и выявление преступлений совершенных на территории городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 28.07.2020 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, с целью выявления и задержания лиц, занимающихся незаконным приобретением, хранением наркотических средств, была получена информация о том, что гражданин ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранит его при себе, в своей одежде. Также получена оперативная информация о том, что ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения является потребителем наркотического средства героин. Было установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство и находится в районе микрорайона Чкаловский, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области. Для проверки данной информации им совместно с оперуполномоченным группы КОН ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский 

<

Д> осуществлен выезд в указанный район, где около дома 

<

адрес скрыт>, городского округа город Переславль-Залесский, был обнаружен и задержан ФИО1, который находился совместно с гражданином 

<

К>. При задержании ими 

<

К> и ФИО1 были предъявлены удостоверения сотрудников полиции и разъяснена причины задержания. Для подтверждения полученной информации, в присутствии двух понятых, которые были приглашены для данного действия и которым были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, которым все было понятно, решено провести личный досмотр задержанных лиц. После этого 

<

Д> был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Имеется лишь инсулиновый шприц для употребления наркотического средства - героин. 

<

Д> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, 

<

дата скрыта> в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут. Личный досмотр производился на месте задержания ФИО1, с целью предупреждения каких-либо действий с его стороны. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1, в заднем левом кармане джинс обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета, а также мобильный телефон. После заполнения протокола он был зачитан 

<

Д> вслух. В данном протоколе все участвующие лица поставили подписи. Замечаний и дополнений от присутствовавших лиц не поступало. ФИО1 с составленным протоколом был согласен, заявлений не имел, пояснил, что протокол составлен правильно. Данные объекты были упакованы в 3 конверта, снабженные пояснительными надписями, заверенные подписью участвующих лиц и скреплены печатью № 58 «Для пакетов» ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. После этого было принято решение доставить всех в ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский.

Свидетель 

<

Б> в суде оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель 

<

Д> в суде показал, что с 2017 года по настоящее время свидетель работает в должности оперуполномоченного группы контроля за оборотом наркотических средств в отделе полиции городского округа город Переславль-Залесский, в его обязанности входит выявление и пресечение деятельности незаконного оборота наркотических средств. 28.07.2020 совместно с 

<

Б> проводились оперативно-профилактические мероприятия, была получена информация, что ФИО1 при себе может хранить наркотические средства. С целью проверки данной информации выехали на мкр-н Чкаловский г.Переславль-Залесский, где ФИО1 и 

<

К> были задержаны, в присутствии двух понятых проходил их личный досмотр, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, шприц, мобильный телефон, потом они были доставлены в отдел полиции, где ФИО1 написал явку с повинной, пояснял, что наркотические средства хранил для личного употребления. 

Свидетель 

<

Д> в ходе дознания показал (т.1 л.д.45-47), что он работает в должности оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский с 01.08.2017. В его должностные обязанности входит пресечение и выявление преступлений совершенных на территории городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 28.07.2020 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, с целью выявления и задержания лиц, занимающихся незаконным приобретением, хранением наркотических средств, была получена информация о том, что гражданин ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранит его при себе, в своей одежде.

Также получена оперативная информация о том, что ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения является потребителем наркотического средства героин. Было установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство и находится в районе микрорайона Чкаловский, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области. Для проверки данной информации им совместно со старшим оперуполномоченным группы КОН ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский 

<

Б> осуществлен выезд в указанный район, где около дома 

<

адрес скрыт> городского округа город Переславль-Залесский, был обнаружен и задержан ФИО1, который находился совместно с гражданином 

<

К>. При задержании ими 

<

К> и ФИО1 были предъявлены удостоверения сотрудников полиции и разъяснены причины задержания. Для подтверждения полученной информации, в присутствии двух понятых, которые были приглашены для данного действия и которым были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, им все было понятно, решено провести личный досмотр задержанных лиц. После этого им был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Имеется лишь инсулиновый шприц для употребления наркотического средства - героин. Им был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, 

<

дата скрыта> в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут. Личный досмотр производился на месте задержания ФИО1, с целью предупреждения каких-либо действий с его стороны. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1, в заднем левом кармане джинс обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета, а также мобильный телефон. После заполнения протокола он был зачитан им вслух. В данном протоколе все участвующие лица поставили подписи. Замечаний и дополнений от присутствовавших лиц не поступало. ФИО1 с составленным протоколом был согласен, заявлений не имел, пояснил, что протокол составлен правильно. Данные объекты были упакованы в 3 конверта, снабженные пояснительными надписями, заверенные подписью участвующих лиц и скреплены печатью № 58 «Для пакетов» ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. После этого ими было принято решение доставить всех в ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский

Свидетель ФИО2 в суде оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель 

<

О> в суде показал, что участвовал в качестве понятого, подсудимый ему знаком, видел его в прошлом году летом, участвовал понятым при личном досмотре подсудимого, что перед проведением досмотра всем разъяснялись права, разъяснялось, что за процессуальное действие, в котором просили поучаствовать в качестве понятого, что перед проведением личного досмотра было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, граждане ничего не выдали, что в кармане джинс у подсудимого был обнаружен сверток и телефон. Романов сказал, что это наркотические средства для личного потребления. Насилие никакое к ФИО1 и ко второму человеку никто не применял, все происходило спокойно, сами граждане были также спокойны, составили протокол, все расписались, все обнаруженное было упаковано и опечатано, замечаний к проведению личного досмотра ни от кого не поступало. 

Свидетель 

<

О> в ходе дознания (т.1л.д.36-38) показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес скрыт> 28 июля 2020 года он находился недалеко от автобусной остановки, расположенной на ул. Московской, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, рядом с мкр. Чкаловский. Примерно в 13 часов 45 минут к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого. Так же ему пояснили, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие, направленное на пресечение незаконного оборота наркотиков на территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, в ходе которого был задержан мужчина. Он согласился поучаствовать в проведении личного досмотра в качестве понятого. После этого сотрудники полиции предложили ему проследовать в служебный автомобиль. Он согласился. Еще был приглашен один молодой человек, в качестве понятого. Когда он 

<

О> подошел к рядом стоявшему служебному автомобилю, он увидел ранее не известного ему мужчину. После этого ему и второму мужчине (понятому) были разъяснены права, которые им были понятны. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что в настоящее время будет произведен личный досмотр мужчины, после чего попросил мужчину представиться, и спросил, находятся ли у него при себе, в личных вещах, вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту. Мужчина пояснил, что его зовут ФИО1, и сказал, что у него при себе имеется только одноразовый инсулиновый шприц. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр, и в заднем левом кармане джинс обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета, мобильный телефон. Данные предметы были упакованы в конверты, которые были заклеены и опечатаны печатями, на конверте была сделана пояснительная надпись, конверты были подписаны всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений от присутствовавших лиц не поступало. Личный досмотр проводился без оголения частей тела. Мужчина - ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое было изъято в ходе личного досмотра, принадлежат ему, данное наркотические средство он приобрел незадолго до задержания, через тайник «закладку» у дома 51 мкр. Чкаловский городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, и незаконно хранил при себе, в кармане своих джине, для дальнейшего личного потребления.

Свидетель 

<

О> в суде оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель 

<

Л> в суде показал, что летом прошлого года свидетеля пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра двух мужчин, среди которых был подсудимый, что время суток не помнит, когда точно это было, но помнит, что был день, было это в районе Чкаловского. Свидетелю разъяснили причину задержания молодых людей, что при них могут находиться наркотические средства. Само задержание происходило около остановки напротив магазина «Дикси». При личном досмотре у одного из молодых людей нашли в заднем кармане джинс шприц и сверток. Все было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступало. 

Свидетель 

<

Л> в ходе дознания (т.1 л.д.39-41) показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес скрыт>. 28 июля 2020 года он находился недалеко от автобусной остановки, расположенной на ул. Московской, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, рядом с мкр. Чкаловский. Примерно в 13 часов 40 минут к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Так же ему пояснили, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие, направленное на пресечение незаконного оборота наркотиков на территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, в ходе которого был задержан мужчина, который находится в служебном автомобиле. Он согласился поучаствовать в проведении личного досмотра в качестве понятого. После этого сотрудники полиции предложили ему проследовать в служебный автомобиль. Он согласился. Еще был приглашен один молодой человек, в качестве понятого. Когда он подошел к рядом стоявшему служебному автомобилю, он увидел ранее не известного ему мужчину. После этого ему и второму понятому были разъяснены права, которые им были понятны и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что в настоящее время будет произведен личный досмотр мужчины, после чего попросил мужчину представиться, и спросил, находятся ли у него при себе, в личных вещах, вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Мужчина пояснил, что его зовут ФИО1, и сказал, что у него при себе имеется только одноразовый инсулиновый шприц, более ничего при нем нет. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр, и в заднем левом кармане джинс ФИО1 обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета с веществом, мобильный телефон. Данные предметы (сверток с веществом, шприц и мобильный телефон) были упакованы в конверты, которые были заклеены и опечатаны печатями, на конверте была сделана пояснительная надпись, конверты были подписаны всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений от присутствовавших лиц не поступало. Личный досмотр проводился без оголения частей тела. Мужчина - ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое было изъято в ходе личного досмотра, принадлежат ему, данное наркотические средство он приобрел незадолго до задержания, через тайник «закладку» у дома 51 мкр. Чкаловский городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, и незаконно хранил при себе, в кармане своих джинс, для дальнейшего личного потребления.

Свидетель 

<

Л> оглашенные в суде показания подтвердил в полном объеме. 

Свидетель 

<

К> в суде показал, что в конце августа 2020 года свидетель и ФИО1 пошли к остановке мкр-н Чкаловский возле магазина «Дикси», где их задержали сотрудники полиции, повалили на землю, что свидетель плохо помнит события, что после задержания ФИО1 жаловался, что у него болит плечо, что перед задержанием он не говорил, что у него болела рука. Свидетель и ФИО1 до момента задержания употребляли наркотические средства, но в тот день Романов свидетелю не предлагал употребить наркотическое средство. Свидетель не знает, что нашли у ФИО1 при личном его досмотре. 

Свидетель 

<

К> в ходе дознания (т.1 л.д.31-33) показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес скрыт> один. Он употребляет наркотические средства. На протяжении последних 2-х лет употребляет наркотическое средство «героин», внутривенно. 28.07.2020 примерно в 11 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил встретиться. Когда они встретились, около 12 часов 00 минут, с ФИО1, он ему предложил приобрести или поискать наркотическое средство. Через Интернет магазин «WhatsApp», они нашли адрес, где возможно лежит в тайнике наркотическое средство, адрес был в районе мкр. Чкаловский, а именно у дома № 51 городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области. На рейсовом автобусе они поехали на мкр. Чкаловский в указанный выше адрес, куда они добирались около часа. Около данного дома они стали искать тайник - закладку с наркотическим средством, которое они искали около 10-15 минут. Возле одного из подъездов ФИО1 нашел сверток с наркотическим средством, упакованным в красную пленку. Данный сверток ФИО1 положил в карман своих джинс и они пошли на остановку. На остановке к ним подошли люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения. Это уже было около 13 часов 30 минут 28.07.2020. В присутствии двух понятых произвели его (

<

К> личный досмотр, и досмотр ФИО1. У ФИО1 изъят вышеуказанный сверток, шприц и мобильный телефон. Все вышеуказанное было упаковано и опечатано в бумажные конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи и подписаны всеми участвующими лицами.

Свидетель 

<

К> оглашенные показания в суде не подтвердил, причину указал, что в день, когда происходили события, он утром употребил наркотические средства, что подписал протокол допроса не читая, что хотел побыстрее уехать домой, поскольку у него началась ломка. 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 28 июля 2020 года, проведенного в период времени с 14 час. 20 мин. по 14 час. 45 мин. по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

адрес скрыт> у самого ФИО1 в заднем левом кармане джинс обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят инсулиновый шприц и сверток из полимерного материала красного цвета (т.1 л.д.11-13).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

номер скрыт> от 28 июля 2020 года (т.1 л.д.23) у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Согласно заключения о выявлении наркотических веществ (т.1 л.д. 24) у ФИО1 выявлены наркотические вещества. 

Согласно справке об исследовании № 22-445 от 29.07.2020 (т.1 л.д.26) установлено, что вещество в свертке, представленное на исследование, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,093 г. В ходе производства исследования израсходовано 0,010 г. (возвращено 2,083 г.). 

Согласно заключения эксперта № 21-1376 от 23.09.2020 (т.1 л.д.58-61) вещество, представленное на экспертизу, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса данного вещества составила 2,083 г. В ходе производства исследования израсходовано 0,015 г. (возвращено 2,068 г.).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.10.2020 г. и фото таблицы к нему был зафиксирован внешний вид и содержимое изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 инсулинового шприца и свертка из полимерного материала красного цвета (т.1 л.д.65-69).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Явку c пoвиннoй ФИО1 (т.1 л.д.9,10) cуд пpизнaeт нeдoпуcтимым дoкaзaтeльcтвoм, пocкoльку в cудe ФИО1 фaктичecки дaнную явку c пoвиннoй нe пoдтвepдил, укaзывaя, чтo нaпиcaл ee пoд диктoвку coтpудникoв пoлиции, a пpи пoлучeнии oт нeго явки c пoвиннoй тpeбoвaния угoлoвнo-пpoцeccуaльнoгo зaкoнa coблюдeны нe были, a имeннo пepeд зaявлeниeм явки c пoвиннoй ФИО1 нe paзъяcнялocь пpaвo нe cвидeтeльcтвoвaть пpoтив ceбя и пpaвo имeть, в тoм чиcлe и пpи зaявлeнии явки c пoвиннoй, зaщитникa. Тeм нe мeнee caмo пo ceбe пpизнaниe явки c пoвиннoй ФИО1 нeдoпуcтимым дoкaзaтeльcтвoм пpи нaличии coвoкупнocти дpугиx излoжeнныx вышe дoкaзaтeльcтв вину ФИО1 в coвepшeнии пpecтуплeния нe oпpoвepгaeт. 

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства в их совокупности суд признает доказательства стороны обвинения допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

Так, за основу в этом суд принимает результаты личного досмотра ФИО1 на момент его задержания, из которых следует, что ФИО1 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут 28.07.2020 имел при себе в левом заднем кармане надетых на него джинс незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции сверток из полимерного материала красного цвета с наркотическим средством, и при его личном досмотре (в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут 28.07.2020) данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Дополнительно данные обстоятельства подтверждаются показаниями в качестве свидетеля сотрудников полиции 

<

Б> 

<

Д> которыми проводился личный досмотр ФИО1, а также показания в качестве свидетелей понятых 

<

О> 

<

Л> которые присутствовали при проведении личного досмотра ФИО1 Кроме того обстоятельства, связанные с обладанием ФИО1, наркотических средств в своей одежде, подтверждаются показаниями свидетеля 

<

К> данных им в ходе дознания, в присутствии которого ФИО1 достал из тайника закладку с наркотическим средством и сверток с наркотическим средством, упакованный в красную пленку, положил в карман надетых на нем джинс, после чего они с ФИО1 пошли на остановку, где к ним подошли сотрудники полиции. К показаниям свидетеля 

<

К> данных им в суде, суд относится критически, поскольку данные показания противоречат иным доказательствам по делу, а кроте того, причину, по которой свидетель не подтвердил свои показания, данные им на досудебном следствии, суд находит неубедительной. Допрос свидетеля происходил не в день задержания, а позже. При допросе свидетелю были разъяснены его права, предупрежден об уголовной ответственности, протокол допроса был лично им прочитан и подписан без каких-либо замечаний. Давая такие показания в суде, свидетель преследовал только одну цель, помочь избежать уголовной ответственности своему знакомому ФИО1 То, что изъятое у ФИО1 содержавшееся внутри свертка вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства, а также его размер, подтверждено заключением химической экспертизы, при этом справкой об исследовании подтвержден вес наркотического средства на момент его изъятия у ФИО1 и направления на первоначальное исследование. Принадлежность именно самому ФИО1 указанного наркотического средства признавалось им с самом момента его обнаружения по месту задержания, что подтверждено показаниями свидетелей и вытекает из самого факта нахождения наркотических средств при нем в левом заднем кармане одетых на нем джинс.

Версия ФИО1 о том, что при задержании сотрудники полиции применении к нему насилие, подбросили ему наркотические средства в задний карман надетых на нем джинс, противоречит исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, в частности показаниям понятых, которые являются незаинтересованными лицами, с ФИО1 ранее не были знакомы, о том, что все происходило спокойно, сотрудники вели себя по отношению к задержанным спокойно, так и сами задержанные вели себя спокойно, на вопрос защитника понятой 

<

О> прямо говорит о том, что насилие к ФИО1 не применялось со стороны сотрудников полиции. Сами понятые о данном факте также ничего суду не показывали. Как и не показывали о том, что ФИО1 и 

<

К> находились на земле в момент их задержания. Сами сотрудники полиции, которые проводили задержание ФИО1 и его личный досмотр, являющиеся свидетелями по данному уголовному делу, показывали о том, что насилие по отношению к ФИО1 не применяли. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных лиц, поскольку данные лица находились при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо неприязненных отношений к ФИО1 у них не имеется. Данные обстоятельства самим ФИО1 не указывались. Сам ФИО1 не обращался в правоохранительные органы с жалобами на такое поведение сотрудников полиции, что в целом также подтверждает то обстоятельство, что данный факт является надуманным, имеет под собой цель избежать уголовной ответственности и в связи с чем, и стал Романовым сообщаться только при рассмотрении дела в суде. Наличие справки, о которой указывает ФИО1 в подтверждение своей версии, не свидетельствует об обратном. Сама справка приобщена была по ходатайству ФИО1 лишь в декабре 2020 года, спустя значительный период времени. В самой справке причина травмы указана как бытовая. Сам ФИО1 в момент его задержания не высказывал никаких жалоб на свое здоровье, протокол личного досмотра был им подписан лично без каких-либо замечаний. О наличии у него растяжения мышц плечевого пояса справа стало известно только после проведения медицинского освидетельствования, врач при проведении освидетельствования это обнаружил, в связи с чем, была выдана справка ФИО1 о явке на прием 30.07.2020г., рекомендовано лечение. ФИО1 в дальнейшем на прием не приходил, лечение не проходил. Из установленного следует, что действительно у ФИО1 имелась бытовая травма в виде растяжения мышц плечевого пояса справа на момент его доставления на медицинское освидетельствование. При этом исключить вероятность того, что на момент задержания у него уже имелась данная травма нельзя. Доказательств обратного суду не представлено. Что также свидетельствует о том, что показания ФИО1 о нанесении ему побоев именно сотрудниками полиции являются противоречивыми. Относительно версии подсудимого о том, что ему наркотические средства подкинули сотрудники полиции в момент его задержания суд относится критически, поскольку данная версия подсудимого опровергается доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия. Понятые участвовали с самого начала проведения следственных действий и до их окончания. Они опровергают показания подсудимого в данной части. Сам подсудимый в момент его личного досмотра о данных обстоятельствах не указывал. Стал указывать только в суде. Что в целом указывает на то, что давая, такие показания ФИО1 пытается избежать уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 по данному делу органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Данную квалификацию суд признает правильной, поскольку ФИО1, не имея намерения сбыта, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, поместил в карман своей одежды, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые внесены в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, держал указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, при себе в своей одежде и владел им до момента задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции, чем осуществил хранение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства. При этом указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое хранил ФИО1, имело суммарный вес 2,093 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. При этом с учетом разъяснений, приведенных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, то есть продолжительность временного периода хранения наркотического средства на квалификацию действий ФИО1 не влияет. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил преступление, являющееся умышленным, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, посещает места скопления лиц ведущих антиобщественный образ жизни, склонен к употреблению наркотических средств и спиртных напитков, склонен к совершению преступлений (т.1 л.д.179). Согласно характеристики из мест лишения свободы (т.1 л.д.170) ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристик с предыдущих мест работы (т.1 л.д.214,215) ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны. Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.114,115), холост, проживает с женщиной, с которой находится в фактически брачных отношениях, официально не трудоустроен, доход ежемесячный имеет 

<

данные изъяты>., состоит на учете в ЦЗН г.Переславля-Залесского в качестве лица, находящегося в поисках подходящей работы. На учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит (т.1 л.д.173). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1 и близких ему лиц. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку c пoвиннoй (т.1 л.д.9,10), кoтopaя xoтя и пpизнaнa cудoм нeдoпуcтимым дoкaзaтeльcтвoм, нo тaкoe peшeниe пpинятo в cвязи дoпущeнными пpи ee пoлучeнии пpoцeccуaльными нapушeниями, нe oпpoвepгaeт тoгo, чтo в цeлoм явкa c пoвиннoй ФИО1 зaявлялacь, и нe пpeпятcтвуeт ee учeту в кaчecтвe cмягчaющeгo eго нaкaзaниe oбcтoятeльcтвa. Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>, а также то, что подсудимый помогает своей сестре, поскольку в судебном заседании он показал, что родители умерли, сестра одна воспитывает двоих детей, он оказывает ей помощь, в том числе и материальную, состояние здоровья его сестры.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образующийся у него на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершал умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам суда от 24.07.2007г., от 17.08.2016г.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, совершение преступления в условиях рецидива преступлений, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО1, а также предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает:

- положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, об ограничении минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкции статьи при рецидиве преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения части 1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Как и не установлено судом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления при учете его личности, имеющихся у него смягчающих вину обстоятельств, и в частности, учитывая, что ФИО1, участвует в содержании и воспитании двоих несовершеннолетних детей своей сестры, к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотического средства привлекается впервые, нуждается в медицинской и социальной реабилитации, готов её пройти, что в целом говорит о том, что подсудимый не потерян для общества, встает на путь исправления, суд соглашается со стороной государственного обвинения и также считает, что ФИО1 возможно дать шанс на исправление, и таковое может быть достигнуто без реальной его изоляции от общества, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.73 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Суд устанавливает длительный испытательный срок и дополнительно возлагает на ФИО1 обязанности, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: вещество в свертке, которое согласно справки об исследовании № 22-445 от 29.07.2020, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса вещества составила 2,068 г., находящееся на ответственном хранении в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, подлежит уничтожению; шприц для однократного применения, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому кругу город Переславль-Залесский, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года и возложить на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному таким органом графику, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» и пройти лечение у врача-нарколога от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество в свертке, которое согласно справки об исследовании № 22-445 от 29.07.2020, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса вещества составила 2,068 г., находящееся на ответственном хранении в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, - уничтожить; шприц для однократного применения, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому кругу город Переславль-Залесский, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.Н. Быкова