УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья Сайгин Н.В.                     Дело № 22-1400/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                      7 августа 2023 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующегоДемковой З.Г.,

с участием прокурора    Королева А.А.,

осужденного Мордвинова З.А., его защитника – адвоката Горячева Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горячева Д.В. в интересах осужденного Мордвинова З.А. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 июня 2023 года, которым в отношении 

МОРДВИНОВА Захара Александровича,

***

отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 1 июля 2022 года.

Постановлено:

- направить Мордвинова З.А.  для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима,

- взять Мордвинова З.А. под стражу в зале суда,

- исчислять  срок наказания с 26 июня 2023 года.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мордвинов З.А. приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 1 июля 2022 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69  УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На осужденного возложены обязанности: не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль  за поведением условно осужденного.

Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 ноября 2022 года Мордвинову З.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца, возложена дополнительная обязанность – не покидать место жительства с 21 часа до 6 часов следующего дня.

Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 января 2023 года ФИО1 повторно продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев, отменена обязанность в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 апреля  2023 года отказано в отмене ФИО1 условного осуждения с продлением осужденному испытательного срока на 2 месяца, а всего до 1 года 4 месяцев.

Начальник *** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного ФИО1 адвокат-защитник Горячев Д.В. выражает несогласие с постановлением и указывает, что 15 мая 2023 ФИО1 не явился на регистрацию в связи с неосведомленностью о необходимости явки. 

5 июня 2023 года не явился в связи с ожиданием скорой помощи для своей престарелой родственницы и собственным плохим самочувствием.

ФИО1 трудоустроен по трудовому договору, имеет больничный лист, которые не смог предоставить из-за отсутствия работодателя, в связи с чем просил предоставить время для этого, в чем ему судом было отказано.

Данные обстоятельства судом не учтены, что повлияло на сделанные выводы.

Просит отменить постановление.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Горячев Д.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме;

- прокурор Королев А.А. обосновал несостоятельность доводов жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляет уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил  обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Из исследованных материалов следует, что ФИО1, как условно осужденный, 21 сентября 2022 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. 30 сентября 2022 ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, доведены возложенные судом обязанности и последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка. Он предупрежден о возможности отмены условного осуждения и отправления для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы при невыполнении требований, нарушении общественного порядка, сокрытия от контроля УИИ, что подтверждается подпиской от этой же даты.

Днем явки на регистрацию определен третий четверг, о чем ФИО1  уведомлен под роспись, что подтверждается регистрационным листом (л.д.13-15). 

24 октября 2022 года ФИО1 вынесено предупреждение за отсутствие 21 октября 2022 года по месту жительства после 22 часов, что было установлено в ходе проверки сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции и ОПДН УУП и ПДН ОМВД России по З*** району г. Ульяновска.

Указанный факт подтверждается соответствующим рапортом сотрудников  (л.д. 16), не оспаривается самим осужденным, который в своих объяснениях от 24 октября 2022 года указал, что причиной нарушения возложенной на него приговором суда обязанности находиться по месту жительства после 22 часов и до 6 часов следующего дня послужила прогулка с другом (л.д. 18).

За данное нарушение ФИО3 постановлением суда от 30 ноября 2022 года продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность.

6 декабря 2022 года ФИО1  в 22.10 часов вновь отсутствовал по месту жительства, что было также установлено в ходе проверки сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции и ОПДН УУП и ПДН ОМВД России по З*** району г. Ульяновска (л.д. 20). 7 декабря 2022 года  сотрудником уголовно-исполнительной инспекции со слов матери и отчима осужденного было установлено, что ФИО1 без уведомления и разрешения уголовно-исполнительной инспекции изменил место жительства, уехав на заработки в г.Сызрань (л.д. 21-22).

Осужденный ФИО1 также не отрицал данные факты, указав в своем объяснении от 29 декабря 2022 года, что, несмотря на запрет сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, он уехал на заработки в Луганскую область, вернулся по месту жительства 29 декабря 2022 года. 6 декабря 2022 года отсутствовал дома после 22 часов, поскольку совместно с матерью находился у бабушки в связи с плохим самочувствием последней (л.д. 24-25).

За допущенные нарушения возложенных на него обязанностей ФИО1 29 декабря 2022 года вынесено второе предупреждение, а 30 января 2023 года постановлением суда продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность.

3 февраля 2023 года ФИО1 вынесено третье предупреждение за отсутствие по месту жительства в 22.00 часов, что было установлено в результате проведенной сотрудником уголовно-исполнительной инспекции проверки и подтверждается соответствующим рапортом и объяснениями матери осужденного (л.д. 29, 30), не оспаривается самим осужденным, который в своих объяснениях от 3 февраля 2023 года причиной нарушения возложенной приговором обязанности указал нахождение в гостях у друга (л.д. 31).

В тот же день он был ознакомлен с изменением графика явки на регистрацию, которым днями явки на регистрацию установлены каждый четверг месяца, что подтверждается подписью осужденного (л.д. 24), не оспаривается им в объяснениях от 13 марта 2023 года.

13 марта 2023 года ФИО1 вынесено четвертое предупреждение за неявку на регистрацию  9 марта 2023 года.

20 марта 2023 года ФИО1 вынесено пятое предупреждение за неявку на регистрацию 16 марта 2023 года.

Доводы осужденного, изложенные в его объяснении от 20 марта 2023 года, о том, что причиной неявки на регистрацию явилась его занятость на неофициальной работе (л.д. 36), не свидетельствуют об уважительности допущенного нарушения.

31 марта 2023 года ФИО1 вынесено шестое предупреждение за отсутствие по месту жительства 29 марта 2023 года в 21.48 часов и неявку на регистрацию 30 марта 2023 года.

Осужденный в своих объяснениях от 31 марта 2023 года указал, что по месту жительства не находился, поскольку был у родственницы, на регистрацию не явился, так как проспал ( (л.д. 41).

1 апреля 2023 года осужденному вновь изменен график явки на регистрацию, днем определен каждый понедельник месяца, о чем осужденный предупрежден под роспись (л.д. 24).

3 апреля 2023 года осужденному разъяснена необходимость явки на регистрацию 15 мая 2023 года, что подтверждается его объяснениями (л.д. 42).

12 апреля  постановлением суда отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении приговора суда, осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца.

16 мая 2023 года осужденному вынесено седьмое предупреждение за неявку на регистрацию 15 мая 2023 года. 

Согласно объяснениям осужденного, причиной допущенного нарушения явилась его забывчивость (л.д. 46).

Таким образом, после объявления шести предупреждений о возможности отмены условного осуждения и трижды продления испытательного срока ФИО1 продолжил не исполнять и нарушать возложенные на него судом обязанности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, поведение осужденного за весь период испытательного срока, допустившего в течение года более двух нарушений порядка отбывания наказания, то есть систематически не выполнявшего возложенные приговором обязанности, суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Доводы жалобы о неявке на регистрацию 15 мая 2023 года по причине неосведомленности об этом опровергаются материалами. Так, осужденный в своих объяснения от 3 апреля 2023 года собственноручно указал, что обязуется явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 15 мая 2023 года, а в своих объяснениях от 16 мая 2023 года причиной неявки указал забывчивость.

В соответствии с п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года (с последующими изменениями) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, в том числе и до объявления ему предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

В связи с этим судом принято законное и обоснованное решение об удовлетворении представления начальника  З*** МФ ФКУ УИИ УФСИН россии по Ульяновской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда.

Правильно решены вопросы о сроке исчисления наказания, верно назначен вид исправительного учреждения.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции указал, что ФИО1, кроме указанных в представлении, также допустил еще два нарушения возложенных обязанностей: 5 июня 2023 года не явился на регистрацию, 11 июня 2023 года отсутствовал после 21 часа по месту жительства, о чем представил суду соответствующие документы.

Данные обстоятельства также были учтены судом при принятии решения по представлению уголовно-исполнительной инспекции и нашли свое отражение в обжалуемом постановлении.

При этом судом не принято во внимание, что закон предусматривает возможность отмены условного осуждения и исполнения реального наказания, назначенного приговором суда, по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 74 УК РФ, исключительно по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Таким образом, обстоятельства, возникшие после направления в суд представления уголовно-исполнительной инспекции, не указанные в нем в качестве оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, не могут являться основанием для его удовлетворения.

Из материала следует, что представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания поступило в суд 22 мая 2023 года, что подтверждается соответствующим штампом суда.

Из представления также следует, что нарушения обязанностей ФИО1 5 июня 2023 года и 11 июня 2023 года в нем не приведены.

При таких обстоятельствах суд не должен был их учитывать в качестве оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда, в связи с чем указание на них подлежит исключению из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления.

С учетом данных изменений доводы жалобы об уважительности причин нарушения осужденным возложенных на него обязанностей 5 июня 2023 года и 11 июня 2023 года рассмотрению не подлежат.

Вместе с тем, исключение из обжалуемого постановления указаний на нарушения от 5 июня 2023 года и 11 июня 2023 года не ставит под сомнение обоснованность принятого решения, не влечет его изменение по иным основаниям или отмену в полном объеме, поскольку совокупность иных, указанных в нем фактов  невыполнения предписанных условного осужденному действий оценивается как систематическое неисполнение ФИО1 обязанностей.

В остальной части обжалуемое постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение или отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на допущенные осужденным нарушения обязанностей в виде неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 5 июня 2023 года и отсутствия по месту жительства после 21 часа 11 июня 2023 года.

В остальной части постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий