Дело № 2-1907\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Головиной В.Н., с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Грудциной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах ФИО1 к ООО «Автоплюс» о взыскании задолженности по зарплате, 

установил:

Прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «Автоплюс» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 550 руб. и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 12 459 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что в связи с поступившим обращением гражданина ФИО1 прокуратурой района была проведена проверка, в ходе которой установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоплюс» имеет задолженность перед слесарем по ремонту автомобилей 4 р. ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку задолженность не погашена, инициирован настоящий иск. 

В судебном заседании прокурор Грудцина Н.В. и истец ФИО1 исковые требования поддержали в части – в размере 35 580 руб. 11 коп., куда входит оставшаяся задолженность после произведенного погашения долга ДД.ММ.ГГГГ по зарплате – 23 120 руб. 51 коп., и проценты – 12 459, 60 руб. 

Представитель ответчика – 

<

данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании требования истца признал, размер оставшейся задолженности не оспаривал, пообещав выплатить ее в ближайшее время.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска разъяснены. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения указанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет требования прокурора в полном размере, поддержанном в судебном заседании. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционального удовлетворенным требованиям в размере 1267 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Автоплюс» в пользу ФИО1 35 580 руб. 11 коп., включающие в себя 23120,51 руб. – задолженность по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 459,60 руб.

Взыскать с ООО «Автоплюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1267 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Селендеева